Inbreuk op auteursrechten softwareproducent na opzegging licentieovereenkomst. Clandestien gebruik op de server waardoor zonder licentie gebruik gemaakt kon worden van de software. Mededeling van derde leverancier dat tot de nieuwe software operationeel gebruik kon worden gemaakt van de oude software is geen geldig beroep op goede trouw. Als ondernemer kon Torpedo uitgaan en navragen wat voor vergoeding daar tegenover moet staan. Schadevergoeding toegewezen, maar deels gematigd omdat er minder intensief van de software gebruik werd gemaakt.
AUTEURSRECHT - AFWIKKELING BEËINDIGING LICENTIEOVEREENKOMST
Isah produceert en verhandelt softwarepakketten en verstrekt licenties tegen betaling. Torpedo heeft een licentieovereenkomst gesloten voor het gebruik van het ‘Isah-ERP Basispakket’. Via een voormalige klant is Isah bekend geraakt dat via de server het mogelijk is het programma te manipuleren dat het zonder licentie, dus onrechtmatig, te gebruiken is.
Weliswaar is de licentieovereenkomst door Torpedo c.s. inmiddels opgezegd, maar Buigstaal en Torpedo Nederland vormen nog steeds een groep en treden ook als zodanig naar buiten toe op. Torpedo c.s. hebben geen feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit zou kunnen worden afgeleid dat het optreden als groep na het opzeggen van de licentieovereenkomst niet meer op ging. Aangezien gevolmachtigde van Torpedo Nederland en bestuurder van Buigstaal actief betrokken is geweest bij het clandestien opnieuw activeren van het Isah erp-pakket kan dit onrechtmatig handelen ook aan Torpedo Nederland worden toegerekend.
Torpedo mocht niet vertrouwen op de mededeling van GNB, een andere leverancier, dat van het Isah-programma gebruik kon blijven worden gemaakt tot het nieuwe pakket operationeel zou zijn. Torpedo heeft bewust de licentieovereenkomst opgezegd, als ondernemer had ze actief navraag moeten doen om voor het verdere gebruik een vergoeding te betalen.
Schadevergoeding bestaat uit periodieke gebruiksvergoeding sinds oktober 2016. Aangezien de software niet meer intensief is gebruikt, ziet de rechtbank aanleiding voor matiging van de schadevergoeding tot €5.000 per jaar als redelijke vergoeding. De eenmalige gebruikersvergoeding wordt afgewezen.
De gevorderde vergoeding van kosten voor DigiJuris en de deurwaarder in verband met het bewijsbeslag kunnen worden toegewezen. Ook de gevorderde kosten voor het uitbrengen van de dagvaardingen, het griffierecht en de advocaatkosten zijn toewijsbaar op grond van 1019h Rv.
Onthouding van (in)directe inbreuk op auteursrechten wordt bevolen. Schadevergoeding van €21.500. Bewijsbeslagkosten €16.722,93. Proceskostenveroordeling van €20.464,83.
