Linkbuildingsdienst heeft onrechtmatig teksten overgenomen op veelheid aan websites

Volendam Events ziet haar websiteteksten gebruikt worden door een linkbuildingsdienstverlener op zo'n 35 websites. Zij vordert met succes onderzoekskosten van €1.350 en reputatieschade van €1.000. Overige vorderingen (winstafdracht, toekomstig verbod en verklaring van recht auteursrechtinbreuk) worden afgewezen. Reconventionele kostenvordering dat M. inkomsten heeft misgelopen omdat hij tijd in zijn verweer moest steken, wordt afgewezen.

ONRECHTMATIGE DAAD

Volendam Events is een evenementenbureau dat sinds 2006 dagjes uit en losse activiteiten aanbiedt in Volendam en omstreken. M biedt linkbuildingdiensten aan. Op 33 websites heeft M (vrijwel) letterlijk teksten van Volendam Events overgenomen zonder toestemming. Door tientallen 'backlinks' te genereren voor een concurrent van Volendam Events op websites die volgens het register van SIDN van M zijn, waarop M ook als functionaris gegevensbescherming staat aangemerkt, pleegt M dus auteursrechtinbreuk.

Niet betwist is dat de teksten op de Onrechtmatige Websites grotendeels identiek zijn aan de teksten op websites van Volendam Events. De gelijkenis is zo groot dat voldoende vaststaat dat de teksten zijn ontleend.

Door de teksten afkomstig van de websites van Volendam Events te gebruiken voor het bouwen van linkbuilding websites heeft M onrechtmatig gehandeld jegens Volendam.

Volendam Events stelt dat zij schade heeft geleden doordat zij kosten heeft moeten maken voor onderzoek naar de herkomst en omvang van de inbreuk (54 uur á €25 = €1.350). Deze kosten komt de kantonrechter niet onredelijk voor. Ook vordert ze met succes €1.000 aan reputatieschade.

De vordering tot winstafdracht is onvoldoende onderbouwd en gespecificeerd, het verbod toekomstige inbreuk is te algemeen geformuleerd en uit de schadevergoedingsvordering volgt al dat M auteursrechtinbreuk heeft gepleegd. 

In reconventie vordert M dat hij veel tijd heeft moeten spenderen aan het opstellen van zijn verweer en dus inkomsten is misgelopen. Die vordering wordt afgewezen. 

M dient €2.350 te betalen en de proceskosten €6.358,33.

Kopie oorspronkelijk vonnis