In kort geding wordt de rectificatie van een artikel in een krant gevorderd. Dat artikel ging over de aankoop van de pastorie en had als kop: "Zwart geld of niet, dat is de vraag" Vordering wordt afgewezen. Een zekere mate van overdrijving mag in een kop worden toegepast. Het ED laat de beantwoording van de gestelde vraag in de kop aan de lezer zelf laat. Dat is niet onrechtmatig.
PUBLICATIE
Deze zaak gaat over de vraag of in het Eindhovens Dagblad, althans DPG als de uitgever, met de plaatsing van het artikel met de kop “Zwart geld of niet, dat is de vraag” en een foto van de pastorie, onrechtmatig jegens de Stichting heeft gehandeld. De Stichting is in 2019 opgericht om ten behoeve van de gemeenschap in Someren-Eind gelegen pastorie te kopen van het bisdom. Door de uitgifte van participaties is het door een 90-100tal participanten gekocht.
Met betrekking tot de vermelding in het artikel dat de pastorie door “enkele” inwoners is aangeschaft, wordt overwogen dat op zich begrijpelijk is dat dit vanuit het perspectief van de Stichting c.s. als niet juist wordt gezien. Omdat maar een beperkt deel van de 3.000 inwoners van Someren-Eind participeert, is de vermelding 'enkele bewoners', niet onbegrijpelijk of onrechtmatig.
Voor de secretaris was het dus kennelijk duidelijk dat de journalist belde om te onderzoeken of er sprake was van zwart geld bij de aankoop van de pastorie en is daartegen verweer gevoerd. Een kop van een artikel mag uitgesproken en in zekere zin ongenuanceerd zijn. Daarbij mag ook een zekere mate van overdrijving worden toegepast. Wel dient de kop een relatie te hebben met de feiten, zoals die in het artikel naar voren komen.
Nu X daarin de verklaring van Y betwist en ook de secretaris ontkent dat de aankoop gedeeltelijk met zwart geld is gefinancierd, kan DPG worden gevolgd in haar stelling dat vervolgens bij de lezer de vraag zal opkomen of er bij de aankoop van de pastorie nu wel of niet sprake is geweest van zwart geld, zoals ook in de kop van het artikel staat vermeld. Dat het ED vervolgens de beantwoording van de vraag aan de lezer zelf laat, is niet onrechtmatig.
Ook de foto van de pastorie is niet onrechtmatig, de aankoop ervan was immers onderwerp van het artikel.
De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af.
