Phonemarket heeft na vele verzoeken nog slechts beperkte opgave gedaan

20-06-2023 Print this page
IEPT20230517, Rb Den Haag, De Thuiskopie v Phonemarket

Phonemarket veroordeeld tot het betalen van € 131.236 aan thuiskopievergoeding voor de jaren 2019 en 2020: Phonemarket heeft niet aangetoond dat thuiskopievergoeding over de door haar verkochte mp3-spelers aan Thuiskopie is voldaan en dient dit aldus zelf te voldoen (art. 16ga lid 2 Aw). Recht op verrekening niet aangetoond. Phonemarket verplicht tot het doen van opgaves: Phonemarket dient opgave te doen van import van vergoedingsplichtige voorwerpen over de periode vanaf 1 januari 2013 tot heden. Phonemarket dient opgave te doen van de in de periode 1 januari 2013 tot en met heden verkochte vergoedingsplichtige voorwerpen, voor zover die voorwerpen niet door Phonemarket zijn geïmporteerd of gefabriceerd. Verbod aan Phonemarket opgelegd: Phonemarket wordt verboden om vergoedingsplichtige voorwerpen te importeren of verkopen, waarover niet binnen een week na import opgave is gedaan op voet van art. 16f Aw of op eerste verzoek ex art. 16ga Aw bescheiden ter inzage zijn gegeven dat de thuiskopievergoeding is voldaan.


AUTEURSRECHT

 

Ingevolge het bepaalde in artikel 16f Aw is de importeur gehouden om opgave te doen van door de importeur geïmporteerde vergoedingsplichtige voorwerpen. Phonemarket verkoopt sinds 2012 via haar website en winkel vergoedingsplichtige voorwerpen, maar heeft geen opgave gedaan.

Phonemarket heeft, ondanks vele verzoeken, niet (volledig) voldaan aan haar wettelijke verplichtingen. Zij heeft beperkte opgave gedaan voor slechts verkochte mp3-spelers in 2019 en 2020. In een uiteindelijke reactie heeft Phonemarket aangegeven dat zij de voorwerpen inkocht met facturen waarop staat "alle prijzen zijn inclusief thuiskopieheffing". Aangezien de aan haar verkopende partij geen opgave heeft gedaan, is Phonemarket op grond van 16ga Aw daartoe verplicht. 

 

Ex 16c lid 4 Aw is de importeur geen thuiskopievergoeding verschuldig over de (weer) geëxporteerde voorwerpen. Het ligt op de weg van Phonemarket om concreet te onderbouwen en inzichtelijk te maken dat er een recht op verrekening bestaat van thuiskopievergoeding over door Phonemarket geëxporteerde vergoedingsplichtige voorwerpen.

 

Dat Phonemarket haar bedrijfsvoering op dit vlak niet op orde heeft, komt voor haar rekening en risico. Dat het dossier bij Thuiskopie heeft stilgelegen, leidt niet tot een ander oordeel. De vorderingen over 2019 (€ 168) en 2020 (€ 131.068) worden toegewezen.

 

Gesteld noch gebleken is dat Phonemarket over de periode vanaf 1 januari 2013 onverwijld en onderbouwd met bescheiden opgave heeft gedaan van import van vergoedingsplichtige voorwerpen. Al vele malen is ze in de gelegenheid is gesteld om de gevraagde opgaven te doen, er is geen aanleiding voor een langere termijn. Zij dient opgave te doen.

 

Voor zover uit de opgave niet blijkt dat de thuiskopievergoeding is betaald noch wie de importeur of fabrikant is, dient Phonemarket op grond van artikel 16ga lid 2 Aw de thuiskopievergoeding zelf te voldoen. Wanneer Phonemarket niet over bescheiden beschikt, en de thuiskopievergoeding zelf moet betalen, vormt naar het oordeel een voldoende prikkel om tot overlegging over te gaan. 

Phonemarket wordt verboden om vergoedingsplichtige voorwerpen te importeren of verkopen waarover niet binnen een week na import opgave is gedaan op voet van 16f Aw of op eerste verzoek ex 16 ga Aw bescheiden ter inzage zijn gegeven dat de thuiskopievergoeding is voldaan. 

 

IEPT20230517, Rb Den Haag, De Thuiskopie v Phonemarket

 

 

ECLI:NL:RBDHA:2023:7331