Eiser verwijt Hisla dat zij onrechtmatige uitlatingen over haar heeft gedaan. Zij vordert daarom rectificatie, op straffe van een dwangsom. Deze vordering zal worden toegewezen. Het begrip publicatie wordt ruim opgevat en omvat iedere openbaarmaking middels emails en brieven. Het gevorderde voorschot op immateriële schadevergoeding is niet toewijsbaar.
Hisla voerde een administratiekantoor en heeft aan eiser haar klantenbestand, personeelsbestand, klantendossiers en archief verkocht in verband met het pensioen van de directeur van Hisla. Hierover hebben partijen een facturatie afgesproken. Tijdens de uitvoering is een geschil ontstaan en een rechtszaak geweest. Directeur van Hisla heeft diverse uitingen gedaan betreft de uitkomst van de rechtszaak en daarbij eiser als dief aangemerkt.
Het begrip 'publicatie' wordt hierbij ruim opgevat en kan zien op iedere openbaarmaking, ook voor zover deze niet in de pers is gedaan. Gelet hierop is de kantonrechter van oordeel dat verzending – en daarmee openbaarmaking – van de hiervoor bedoelde e-mails en brieven van Hisla aan haar (voormalige) klanten onder de reikwijdte van artikel 6:167 BW valt.
Gelet op de context waarin Hisla haar uitlatingen over eiser heeft gedaan, is de kantonrechter voorshands van oordeel dat deze uitlatingen, afgewogen tegen het belang van de vrijheid van meningsuiting van Hisla , zowel op zichzelf beschouwd als in onderling verband bezien, dermate kwaadsprekend zijn dat deze als onrechtmatig moeten worden aangemerkt. Deze uitlatingen zijn absoluut onjuist en hadden niet gedaan mogen worden.
