Intrekken hoger beroep bij EOB is niet gelijk aan vrijwillig voldoen

22-06-2023 Print this page
IEPT20230531, Rb Den Haag, Samsung v Novartis

Op 14 juli heeft Samsung vernietiging van NL deel van octrooi gevorderd. Op 18 juli heeft Novartis haar hoger beroep tegen oppositiebeslissing EOB ingetrokken waarmee herroeping van haar octrooi definitief is geworden. In dit geval is er geen reden om Novartis gelijk te stellen aan een partij die vrijwillige voldoet aan het gevorderde en proceskosten moet voldoen. 
 

PROCESKOSTENVEROORDELING - IN HET ONGELIJK GESTELDE

 

In 2018 is EP 813 voor een “Syringe” aan Novartis verleend voor gesteriliseerde voorgevulde glazen injectiespuit die een oplossing met ranibizumab bevat en die geschikt is voor intravitreale injectie. Samsung heeft oppositie ingesteld EOB, waarop de oppositiedivisie het octrooi heeft herroepen wegens toegevoegde materie ten opzichte van de oorspronkelijke aanvrage. 

 

Samsung heeft in de zomer 2021 een handelsvergunning gekregen voor het in de handel brengen van een biosimilar van ranibizumab in de vorm van een oplossing voor intravitreale injectie onder de merknaam Byooviz. Novartis heeft verzocht te bevestigen dat Samsung haar octrooirechten in relevante territoria te respecteren. Samsung heeft geen handelsvergunning voor voorgevulde spuiten, maar voor flacons. 

 

Samsung vordert vernietiging van Nederlands deel van het octrooi en verklaring van recht dat haar product niet onder de beschermingsomvang valt. Omdat Novartis haar hoger beroep tegen de oppositiebeslissing heeft ingerokken en EP 813 definitief is herroepen, verminderd zij haar vordering dat Novartis alleen nog in de proceskosten wordt veroordeeld.

 

Samsung heeft op 14 juli 2022 vorderingen ingesteld tot vernietiging van het Nederlandse deel van EP 813 en een verklaring voor recht van niet-inbreuk op dit octrooi. Op 18 juli 2022 heeft Novartis haar hoger beroep tegen de beslissing van het EOB ingetrokken, waarmee EP 813 definitief is herroepen. Samsung heeft haar inbreuk- en nevenvorderingen vervolgens ingetrokken. 

 

Het feit dat Novartis na het uitbrengen van de dagvaarding vrijwillig afstand heeft gedaan van het octrooi, is in dit geval geen reden om haar gelijk te stellen aan een partij die vrijwillig voldoet aan het gevorderde en daarom als de in het ongelijk gestelde partij moet worden veroordeeld in de proceskosten. 

 

Novartis is namelijk pas na het intrekken van het hoger beroep tegen de beslissing van het EOB op de hoogte geraakt van de dagvaarding van Samsung. Novartis had naar het oordeel van de rechtbank onder de gegeven omstandigheden ook niet kunnen vermoeden dat Samsung (op 14 juli 2022) een vordering tot nietigverklaring van het Nederlandse deel van EP 813 zou instellen. 

 

Samsung dient proceskosten Novartis te voldoen: €1.274.

 

ECLI:NL:RBDHA:2023:7492