Refererend merkgebruik Xiltrix onder voorwaarden toegestaan

13-07-2023 Print this page
Auteur:
Birgit Kunst-Verboon
IEPT20230704, Hof Arnhem-Leeuwarden, Purple Q v Xiltrix

Geen toegestaan refererend gebruik van merk Xiltrix door Purple (artikel 2.23(1)(c) BVIE). Purple Q niet aannemelijk gemaakt dat zij in deze uitingen, waarin zij het merk ‘Xiltrix’ gebruikte, heeft voldaan aan de voorwaarde voor een geslaagd beroep op het refererend merkgebruik:  het noemen van het merk is noodzakelijk om de bestemming - in dit geval van de te leveren dienst – aan te duiden
Xiltrix heeft betwist dat Purple Q in staat is om alle onderhoud aan door Xiltrix geleverde systemen te verrichten. Vast staat dat Purple Q geen updates kan verschaffen en evenmin systeemfouten kan herstellen (bug fixing). Purple Q beschikt niet over licenties van Xiltrix, die onder meer daarvoor noodzakelijk zijn. 

Inbreukmakend gebruik merk Xiltrix in ontoelaatbare vergelijkende reclame (artikel 2.20(3)(f) BVIE). Eén ontevreden afnemer is onvoldoende om de bewering te onderbouwen dat Xiltrix een star beleid voert met betrekking tot het onderhoud

 

IEPT20230704, Hof Arnhem-Leeuwarden, Purple Q v Xiltrix

 

ECLI:NL:GHARL:2023:5659