Vordering tot nakoming vaststellingsovereenkomst (VSO II) afgewezen: uit LOI, VSO I en VSO II volgt voorshands niet dat IE-stappenplan moet worden doorlopen voordat douane-registratie of VSO II kan worden beëindigd. Geen sprake van zeer geringe inbreuk die de beëindiging van VSO II niet zou rechtvaardigen. Belang Grafix bij instandhouding van douane-registratie weegt niet op tegen het belang van RMS bij het beëindigen daarvan.
Grafix stelt dat het haar, ook zonder douane-registratie, volgens Chinees recht is toegestaan om producten in China te produceren onder het merk GRAFIX en deze vervolgens te exporteren naar Europa waar Grafix houder is van het merk GRAFIX.
Naar het oordeel van het hof weegt het belang van Grafix bij instandhouding van de douane-registratie in afwachting van een oordeel in een bodemprocedure over de verplichting van RMS c.s. daartoe, niet op tegen het belang van RMS c.s. bij het beëindigen daarvan. Volgens de eigen stellingen van Grafix is het haar toegestaan om goederen in China onder het merk GRAFIX te produceren voor export naar Europa. Daarvoor heeft zij de douane-registratie dus niet nodig. Het is aannemelijk dat het risico van oponthoud door inspectie en onderzoek door de Chinese douane groter is wanneer Grafix niet meer beschikt over de douane-registratie. Uit de door Grafix overgelegde communicatie aan de partijen die voor haar produceren volgt echter dat Grafix het risico van een douane-interventie inschat als klein, en dat Grafix verwacht bij een eventuele interventie snel weer over de goederen te kunnen beschikken.
Het is niet aannemelijk dat de vordering van Grafix in een bodemprocedure een zodanige kans van slagen heeft dat het, mede gelet op de belangen van partijen over en weer zoals hiervoor overwogen, gerechtvaardigd is op de toewijzing daarvan vooruit te lopen door het treffen van een voorziening zoals gevorderd.
De vorderingen werden eerder afgewezen (IEPT20230213) en dat wordt nu bevestigd.
IEPT20230704, Hof Den Bosch, Grafix v RMS
ECLI:NL:GHSHE:2023:2219
