Geen (indirecte) inbreuk: Belmio capsules voldoen niet aan conclusie-element "plastisch trekken over"uitbreiding van grondslag met tweede octrooi op koffiecup

28-08-2023 Print this page
IEPT20230725, Hof Den Haag, Douwe Egberts v Belmoca

Weigering uitbreiding van de grondslag van de vorderingen ex EP 521 met EP 333 wegens strijd met goede procesorde. De geldigheids- en inbreukargumenten ten aanzien van EP 521 en EP 333 verschillen op een zeer wezenlijk punt, waardoor een sterke samenhang tussen de Octrooien ontbreekt en een geheel nieuw – en onvoldragen – debat geopend wordt. 

 

Vakman (m/v) zal het kenmerk “plastisch trekken over” ( “plastically drawn over”), gelezen in het licht van de beschrijving en tekeningen, zo begrijpen dat er sprake moet zijn van door een neerwaartse beweging van het omsluitende deel veroorzaakte meridionale trekspanningen in het materiaal van de zijwand van de capsule die leiden tot een blijvende vervorming van dat materiaal in axiale richting (al dan niet naast trekspanningen en/of vervormingen in andere richtingen). 

 

Geen (indirecte) inbreuk. De Belmio capsules voldoen niet aan het kenmerk dat zij bij gebruik plastisch over de voorste rand van het omsluitende deel van de Nespresso-machine worden getrokken en de zijwand van de Belmio Capsules bij gebruik blijvend vervormt in neerwaartse richting door trekspanningen in meridionale richting.

 

OCTROOIRECHT 

 

IEPT20230725, Hof Den Haag, Douwe Egberts v Belmoca
 


ECLI:NL:GHDHA:2023:1641