Gefabriceerd bewijs van inbreuk – schending waarheidsplicht (art. 21 Rv).
Gelet op het voorgaande concludeert het hof dat Delta genoegzaam aannemelijk heeft gemaakt dat Barco doelbewust bewijs van de aanwezigheid van schermdeelsoftware op het Apparaat 625 van Delta heeft gefabriceerd en zich daarop in onderhavige procedure heeft beroepen door een screenshot van de mappenstructuur van het door haar bewerkte Apparaat 625 over te leggen, terwijl zij reeds voorafgaand aan het aanhangig maken van de procedure wist, maar heeft verzwegen, dat de Apparaten bij aankoop geen schermdeelsoftware bevatten. Barco heeft daarenboven in strijd met de waarheid betoogd dat de Apparaten 618 en 625 nog in originele staat waren (par. 131 MvG) en de door Delta beschreven werking van de LauncherPlus bestreden, stellende dat zij dit niet kon controleren, terwijl zij de Apparaten reeds in haar bezit had.
Ten slotte was zij ook reeds voorafgaand aan de dagvaarding in eerste aanleg in het bezit van de Apparaten 005 en 013, waarvan FoxIT onbetwist heeft vastgesteld dat deze nooit schermdeelsoftware hebben bevat.
Grensoverschrijdend verbod gefabriceerd bewijs te gebruiken in enige procedure jegens Delta voor alle landen waarin Barco’s octrooi van kracht was.
Door strijd met artikel 21 Rv staat misbruik van procesrecht niet vast. Anders dan Delta aanvoert, brengt het hiervoor vastgestelde handelen door Barco in strijd met artikel 21 Rv nog niet met zich dat reeds daarmee vast staat dat Barco zich ook schuldig heeft gemaakt aan misbruik van (proces)recht door het tegen beter weten in beginnen en voortzetten van een procedure tegen Delta.
Barco wordt veroordeeld de kosten die Delta heeft gemaakt ten aanzien van het verweer tegen de specifieke, tegen beter weten in aangevoerde directe octrooi-inbreukgrondslag, volledig te vergoeden.
IEPT20230808, Hof Den Haag, Barco v Delta
