MatchWorks heeft niet alleen maar Windesheim-studenten gefaciliteerd

04-09-2023 Print this page
IEPT20230830, Rb Overijssel, Windesheim v Matchworks
(Met dank aan Roderick Chalmers Hoynck van Papendrecht en Lisa Machgeels, AKD)

MatchWorks heeft de handelsnamen ‘Windesheim CR’ en ‘Windesheim Campus Recruitment’ gevoerd zoals bedoeld in artikel 5 Hnw: handelsnamen geregistreerd onder het KvK-nummer van MatchWorks, Windesheim Campus Recruitment en MatchWorks gevestigd op zelfde adres en MatchWorks meer dan enkel in een faciliterende rol betrokken bij Windesheim Campus Recruitment. Ook sprake van verwarringsgevaar: Windesheim” is het kenmerkende element van de handelsnamen van Windesheim, en ‘Windesheim Campus Recruitment’ en ‘Windesheim CR’, Windesheim heeft een zeer groot onderscheidend vermogen, Windesheim en MatchWorks zijn beide gevestigd in Zwolle en zij  richten zich allebei op studenten. Dat de logo’s sterk verschillen legt gelet op de overige omstandigheden onvoldoende gewicht in de schaal. 

HANDELSNAAMRECHT

Windesheim is een onderwijsinstelling en voert de handelsnamen ‘Hogeschool Windesheim’, ‘Stichting Christelijke Hogeschool Windesheim’ en ‘Christelijke Hogeschool Windesheim’. Vier studenten bedrijfskunde van Windesheim hebben stage gelopen bij MatchWorks, een werving- en selectiebedrijf. In dat kader hebben deze studenten Windesheim Campus Recruitment opgericht. MatchWorks heeft handelsnamen Windesheim Campus Recruitment en Windesheim CR, en een .nl-domeinnaam geregistreerd. In een gesprek tussen partijen heeft Windesheim aangegeven dat zij het gebruik van de handelsnaam ongeoorloofd acht en verzoekt de namen te staken. Na het uitbrengen van de dagvaarding zijn de handelsnamen uitgeschreven uit het handelsregister.

 

Windesheim heeft verder gesteld dat zij ook de handelsnaam ‘Windesheim’ voert, ofschoon zij die niet heeft ingeschreven in het handelsregister. Hoewel MatchWorks heeft betwist dat Windesheim de handelsnaam ‘Windesheim’ voert, gaat de voorzieningenrechter aan die betwisting voorbij. Ook op enig moment op de (toen nog actieve) website van Windesheim CR werd naar eiseres met enkel de naam ‘Windesheim’ verwezen.

 

Dat MatchWorks enkel de studenten faciliteerde en niet de handelsnaam voerde is onvoldoende aannemelijk. De inschrijving in het handelsregister, het aanhouden van hetzelfde adres, het in correspondentie reageren als "wij"  en de suggestie wekken dat de IE-rechten Windesheim Campus Recruitment van haar zou kopen blijkt dat MatchWorks de handelsnaam heeft gevoerd zoals bedoeld in artikel 5 Hnw. 

 

Windesheim is het meest kenmerkende element van de handelsnaam, maar niet beschrijvend. Omdat Windesheim ook de naam van een klein, maar geen zelfstandig dorp is, een onderdeel van de stad Zwolle.

 

De voorzieningenrechter verbiedt MatchWorks om na betekening van dit vonnis de handelsnamen ‘Windesheim CR’ en ‘Windesheim Campus Recruitment’ te voeren.

 

IEPT20230830, Rb Overijssel, Windesheim v Matchworks

ECLI:NL:RBOVE:2023:3503