Octrooi coderen geluidssignalen nieuw, argumenten tegen inventiviteit niet tijdig ingediend in front loaded VRO-regime

06-12-2023 Print this page
IEPT20230920, Rb Den Haag, VerifyIP v Crystal Clear Coded

Nietigheidsprocedure tegen octrooi voor Enhanced Voice Services. Het octrooi is nieuw ten opzichte van de stand van de techniek. De uitvinding is niet in de MPEG-4-standaard geopenbaard. De argumenten over het gebrek aan inventiviteit zijn te laat gemotiveerd en slechts toegelicht onder verwijzing naar dat het octrooi niet nieuw zou zijn. Het VRO-regime is een front loaded procedure waarin partijen in een zo vroeg mogelijk stadium hun stellingen substantiëren. Er is dus ook geen nietigheid van het octrooi vanwege een gebrek aan inventiviteit.

VRO-regiem - OCTROOIRECHT
 

VerifyIP treedt op krachtens lastgeving om het Nederlandse deel van EP2940685 te vernietigen. CCC is opgericht om octrooien te handhaven en licentie-inkomsten te ontvangen. Zij beheert zes octrooifamilies die relevant zijn voor de Enhanced Voice Services - voor het coderen van geluidssignalen voor 4G mobiele telefonie. 


VerifyIP voert aan dat EP 685 op de prioriteitsdatum niet nieuw en daarom ook niet inventief was ten opzichte van MPEG-4, Kim en/of Kornagel. In MPEG-4 vinden er meer bewerkingsstappen plaats dan alleen het transformeren van het ene naar het andere domein en terug na de decodering en voordat het signaal in de SBR-tool wordt ingevoerd. Het is voor nieuwheidsschadelijkheid bovendien niet voldoende dat dat de SBR-tool equivalent is aan de werkwijze volgens het octrooi. Daaruit volgt dat het kenmerk niet is geopenbaard in de MPEG-4-standaard.


VerifyIP heeft in de akte houdende overlegging nadere producties tevens houdende reactie op hulpverzoeken die zij op de laatst mogelijke dag volgens de VRO-beschikking heeft genomen, onder het kopje ‘Inventiviteit’ gesteld dat de conclusies niet nieuw zijn en daarom a fortiori niet inventief. Enkel met die redenering bestrijdt zij in die akte het verweer van CCC dat de gestelde inventiviteit niet is onderbouwd. Volgens VerifyIP zou het aan CCC zijn om uit te leggen waarom de verschilkenmerken ten opzichte van MPEG-4 EP 685 inventief maken.

 

Het VRO-regime dat op verzoek van VerifyIP van toepassing is verklaard, vergt ook van partijen dat zij in een zo vroeg mogelijk stadium hun stellingen substantiëren, zodat een zogenaamde ‘front loaded’ procedure wordt bereikt. De enkele stelling dat het octrooi niet inventief is omdat het niet nieuw is, is betekenisloos.


IEPT-versie volgt later
ECLI:NL:RBDHA:2023:14199

Afbeelding via AI gegenereerd, Craiyon - V3, prompt: 'Enhanced Voice Services' (6 dec 2023)