Partijen waren gehuwd en hebben samen een box en platform voor zindelijkheidstraining ontwikkeld. Na scheiding vordert eiseres verwijdering van haar portret op de site, nadat zij uit de onderneming is getreden en de echtscheiding is uitgesproken. Er is geen sprake van een zodanig geestelijke belasting bij eiseres dat spoedeisend belang bij een onverwijlde voorziening in kort geding gerechtvaardigd is. Afwijzing.
PORTRETRECHT - GEEN SPOEDEISEND BELANG
Partijen waren gehuwd en hebben samen een box ontwikkeld voor zindelijkheidstraining en een platform waarop ouders vragen aan professionals kunnen stellen. Na de scheiding vordert eiseres op grond van haar portretrecht verwijdering van foto's op de site nadat zij uit de onderneming is getreden en de echtscheiding is uitgesproken. Partijen hebben besloten de waarde van de onderneming en gebruik van foto's te parkeren tot na de echtscheidingsprocedure omdat zij niet wilden dat het uitspreken van de echtscheiding langer zou duren.
[Eiseres] stelt dat zij een spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen omdat het voor haar dagelijks een zware psychische belasting is dat zij nog steeds gevangen zit in het niet kunnen afwikkelen van de echtscheiding. Zolang op internet nog allerlei foto’s figureren met daarop zij beiden is dat vanwege de setting van een gelukkig gezin voor haar ondraaglijk, zodat dit snel moet eindigen. [eiseres] heeft (via haar advocaat) geprobeerd deze situatie te beëindigen, maar helaas tevergeefs. Dit is alleen maar door [eiseres] gesteld en op geen enkele wijze feitelijk onderbouwd terwijl dit, gelet op de betwisting door gedaagden, had het wel op haar weg had gelegen.
De omstandigheid dat [eiseres] er de nadruk op legt dat er geen nieuwe afspraken zijn gemaakt, leidt niet tot onrechtmatig handelen of misbruik van procesrecht. Het komt immers wel vaker voor dat partijen tegenover elkaar staande standpunten innemen. De proceskosten worden daarom begroot aan de hand van het liquidatietarief.
