Geen inbreuk bij wege van equivalentie. Geen passende bescherming voor aspect ratio van minder dan 1,15:1 nu in het octrooischrift een leer die duidelijk maakt dat hetzelfde technische effect kan worden bereikt met drukvat-vormen die een aspect ratio hebben van minder dan 1,15:1 ontbreekt.
Uitleg van conclusiekenmerk “een bol met tegenover elkaar gelegen, afgeplatte zijvlakken (42, 43)”: is beperkt tot aspectratio A:B gelijk aan of groter dan 1.15:1. De beschrijving biedt voor de gemiddelde vakman geen aanknopingspunten om te veronderstellen dat een drukvatvorm met een aspect ratio lager dan 1.15:1 nog enig relevant technisch effect sorteert. […]. Bij gebreke van dergelijke aanknopingspunten zal de gemiddelde vakman een aspect ratio van ten minste 1.15:1 als ondergrens beschouwen. Geen (letterlijke) inbreuk.
Uitgaande van de aan conclusie 1 te geven uitleg dat een drukvat volgens de uitvinding ten minste een aspect ratio van 1,15:1 dient te hebben, wordt met de drukvaten die door Kiremko worden aangeboden geen letterlijke inbreuk gemaakt op conclusie 1 van EP 385.
OCTROOIRECHT
IEPT20231010, Hof Den Haag, Tomra v Kiremko
Kopie oorspronkelijk arrest
