€ 7.500 shadevergoeding voor plaatsen van TikToks met suggestieve inhoud over BN'er
30-10-2023 Print this page
€ 7.500 schadevergoeding wegens aantasting eer en goede naam BN’er door plaatsen van filmpjes op TikTok waarin suggestie wordt gewekt dat er sprake zou zijn van strafrechtelijk ontoelaatbaar handelen.
Gevolgen van suggestieve filmpjes groot door positie van [eiser01] als BN’er en actuele (terechte) maatschappelijke verontwaardigheid aangaande dit gevoelige onderwerp.Onrechtmatige daad door plaatsen van filmpjes op TikTok: groot bereik filmpjes en suggestie van strafrechtelijk onrechtmatig handelen zorgt voor grote onrust en schade bij betrokkene. [gedaagde01] wist of had moeten bedenken dat het gaat om hoe anderen de inhoud van de filmpjes opvatten. Schadevergoeding wegens aantasting eer en goede naam: gevolgen van suggestieve filmpjes groot door positie van [eiser01] als BN’er en actuele (terechte) maatschappelijke verontwaardigheid aangaande dit gevoelige onderwerp. Vorderingen in reconventie niet toegekend: geen sprake van onrechtmatig gebruik beeldmateriaal van [eiseres01], geen rectificatie gezien aannemelijkheid dat [eiseres01] de door haar genoemde zaken wel heeft gedaan en staat niet vast dat [verweerder01] stalkt, beschuldigt of zwartmaakt.
PUBLICATIE
Gedaagde heeft een filmpje op TikTik geplaatst met als onderwerp "Hoe was je relatie met [eiser01]?". Daarin blikt zij terug op haar relatie, toen zij 17 was. Zij geeft aan dat eiser interesse in haar toonde, dat er seksueel getinte grappen werden gemaakt met een collega, dat eiser contact had met 'veels' te jonge meisjes en dat zij wil waarschuwen. Een tweede filmpje is (in ieder geval) via een appgroep gedeeld.
Reeds vanwege de inhoud van deze twee filmpjes wordt geoordeeld dat sprake is van een onrechtmatige daad. De filmpjes hebben een groot bereik gehad en roepen het beeld op van iemand die zich op onfatsoenlijke wijze aan minderjarige meisjes opdringt, terwijl uit de stukken niet is gebleken dat eiser dit daadwerkelijk doet of deed. Daarom is het des te ernstiger dat in de filmpjes zelfs de suggestie wordt gewekt dat er sprake zou zijn van strafrechtelijk ontoelaatbaar handelen. Voor zover gedaagde zich dit laatste niet al heeft gerealiseerd, had zij zich in elk geval moeten realiseren dat filmpjes met een dergelijke inhoud, zeker in de huidige tijdsgeest, tot grote onrust en tot schade bij betrokkene zouden kunnen leiden, helemaal omdat eiser een BN’er is. Als aangenomen zou moeten worden dat gedaagde meende ‘alleen’ haar eigen ervaring te delen, geldt dat zij door de manier waarop zij dat heeft gedaan, onrechtmatig heeft gehandeld.
Tijdens de mondelinge behandeling heeft zij op geen enkel moment laten blijken dat zij zich bewust is van de mogelijke gevolgen dat online materiaal met een dergelijke suggestieve lading kan hebben.
Andere media hebben dit naar aanleiding van het materiaal van gedaagde overigens wel gedaan. Eiser zal hierdoor (online) nog lang worden achtervolgd door de suggestieve analyse door gedaagde van hun relatie. Het behoeft geen betoog dat de reacties die eiser hierdoor krijgt, niet prettig zijn.
