Gedaagde heeft een foto van eiseres op zijn website geplaatst. Sprake van een inbreuk op het auteursrecht van eiseres. Schadevergoeding wordt vastgesteld aan de hand van de tarieven van BeeldAnoniem. Commercieel gebruik van de foto niet vast komen te staan, daarom het tarief voor een particulier. Geen aanleiding voor verhoging van de schadevergoeding. Vordering grotendeels afgewezen. Proceskosten gecompenseerd.
AUTEURSRECHT
Een fotograaf in dienst van eiseres heeft foto’s gemaakt van speelgoed voor de website. Eén van de foto’s is een foto waarop een kind is te zien dat met het speelgoed speelt. Gedaagde heeft de foto enige tijd op zijn website geplaatst.
Gedaagde vindt de gevorderde schadevergoeding te hoog. Eiseres heeft voldoende onderbouwd gesteld dat zij tarieven hanteert die overeenstemmen met de tarievenlijst van Stichting BeeldAnoniem.
De website van gedaagde was nog niet operationeel, er konden geen bestellingen worden geplaatst, omdat er sprake was van een testwebsite. Daarmee is de foto niet voor bedrijfsmatige doeleinden gebruikt en moet het tarief voor particulieren van €90,00 worden gehanteerd.
Er is geen sprake is van schending van de persoonlijkheidsrechten van eiseres als bedoeld in artikel 25 Aw. Naar geldend recht staat vast dat bij toepasselijkheid van artikel 7 en/of 8 Aw de auteursrechtelijke exploitatierechten van de fysieke maker op de fictieve maker zijn overgegaan.
De kantonrechter is van oordeel dat eiseres onvoldoende heeft onderbouwd dat de onderzoekskosten die zij stelt te hebben gemaakt specifiek op de auteursrechtinbreuk van gedaagde zien.
Kantonrechter veroordeelt gedaagde om €90 aan eiseres te betalen en tot betalen van bedrag van €61,05 aan buitengerechtelijke incassokosten.
