Eiser exploiteert een eenmanszaak, hij verkoopt machines en apparaten voor warmte, koel en vriestechniek voor de horeca eh heeft een webshop. De domeinnaam van die website is op naam van gedaagde sub 3 gezet en linkt door naar website van gedaagde sub 1. Eiser heeft geen toegang tot mailadressen of de server van Cloudways waarop zijn webshop draait en dreigt failliet te gaan.
ONRECHTMATIGE DAAD
Voormalige vennoot A heeft gedaagde sub 1 opgericht, gedaagde is website-ontwikkelaar en onderhield domeinnamen van eiser, maar deze domeinnaam is op naam van zijn toenmalige vriendin gezet. Met de verhuistoken is website op naam van gedaagde sub 3 (echtgenote van A) gezet. SIDN en Cloudways werken (nog) niet mee omdat eiser onvoldoende aantoont rechtmatige eigenaar te zijn.
Omdat van gedaagde sub 3 geen woonplaats bekend is, is er mogelijk een internationaal karakter. Volgens eiser is het vermoedelijk Turkije en is de EEX-Vo niet van toepassing, maar stelt zij conform artikel 6 sub e Rv haar Nederlandse rechtsmacht vast vanwege schadebrengende feit dat zich heeft voorgedaan of kan doen in Nederland met een Nederlandse domeinnaam. Volgens Rome II-Vo is Nederlands recht van toepassing.
Er wordt verstek verleend.
Omdat gedaagden niet zijn verschenen in de procedure en de vorderingen daarom niet zijn betwist, moet de voorzieningenrechter slechts beoordelen of de vorderingen haar onrechtmatig of ongegrond voorkomen.
Er is niet expliciet een beroep op handelsnaamrecht gedaan, dus geen toepassing 1019h Rv.
Gedaagden dienen zich te onthouden van onrechtmatig handelen, waaronder het (laten) re-directen van de domeinnaam op straffe van een dwangsom van €50.000 per keer. Registratie en overdracht is bevolen binnen 12 uur na betekening.
