Gedaagde was voor eerste mondelinge behandeling naar verkeerde zittingszaal gestuurd
12-12-2023 Print this page
Na verstekverlening, blijkt dat gedaagde aanwezig was, maar door bode naar verkeerde zittingszaal was gestuurd. Nieuwe datum mondelinge behandeling. Niet aanwezig. Vordering toegewezen. Staking verwarringwekkend overeenstemmend handelsnaamsgebruik bevolen.
PROCESRECHT
Na verstekverlening werd duidelijk dat de bode gedaagde naar verkeerde zittingszaal had gestuurd. Gedaagde heeft verstek willen zuiveren, nieuwe datum voortzetting mondelinge behandeling. Gedaagde is niet verschenen, geen bericht ontvangen. Bericht is aan oude adres gezonden en per mail gestuurd.
Kennelijk heeft gedaagde ervoor gekozen niet op de hem bekende nadere datum te verschijnen en geen verweer te voeren. Uit de door eiseres overgelegde uittreksels uit het handelsregister blijkt dat gedaagde zijn handelsnaam tussen 28 april 2023 en 6 september 2023 al heeft gewijzigd.
Vonnis op tegenspraak: vordering (niet onrechtmatig of ongegrond) wordt als onweersproken toegewezen. De handelsnaam van gedaagde mag niet meer verwarringwekkend overeenstemmen met handelsnaam en woordmerk van eiseres.
