Toestemming tot het maken van de foto’s houdt geen toestemming in tot het openbaar maken van de foto’s. Auteursrechthebbende is niet bevoegd foto’s openbaar te maken zonder toestemming. Foto uit naaktreportage is een “portret”. Verbod wordt toegewezen op grond art. 20 Aw. Verbod op publiceren foto’s uit naaktreportage en opdracht tot vernietiging. Verbod tot openbaarmaken van foto’s van geklede reportage.
PORTRETRECHT
Gedaagde is de moeder van een (voormalige) vriend van eiser. Zij fotografeert de vriendinnen en later ook vrienden van zoon gedaagde. Tijdens de fotoshoot zijn er foto’s gemaakt waarop eiser gekleed is en foto’s waarbij eiser enkel een regenjas, ondergoed of niets aanheeft (de naaktreportage).
Eiser verzoekt om de blootfoto's te verwijderen. Nu is er een boek in de maak en vordert eiser verbod op verspreiding en vernietiging van de gehele naaktreportage.
Partijen hebben verschillende visies op hetgeen die dag is gebeurd en afgesproken. Dat eiser onder druk zou zijn gezet, staat tegenover het Instagramgesprek waarin eiser aangeeft dat ze het superleuk vond de foto's zijn gemaakt en dat er leuke foto's zijn gemaakt. De voorzieningenrechter gaat er vanauit dat ze met toestemming zijn gemaakt.
Uit artikel 20 Aw houdt toestemming tot het maken van foto's nog geen toestemming tot het openbaar maken van de foto's zonder toestemming van de geportretteerde.
Uit vaste jurisprudentie volgt dat het begrip ‘portret’ in dit verband ruimer dient te worden opgevat dat een afbeelding van het gezicht van een persoon. Waar het hier om gaat is een foto van de ontblote rug en de zijkant van het gezicht van eiser, waarop ze is te herkennen.
Er is ten minste één portret(foto) uit de naaktreportage op Instagram geplaatst. Er is hiervoor geen expliciete toestemming.
Dat nooit toestemming is gegeven voor publicatie van de naaktreportage volgt bovendien uit het feit meerdere malen is verzocht de naaktreportage niet te publiceren en zelfs heeft gevraagd de naaktreportage te vernietigen.
Gedaagde heeft daarop - onjuist - aangegeven: "De blootfoto’s heb ik al lang gedeletet." en "Je hoeft nergens van te balen want de foto’s zijn al lang weg.". Het is voldoende aannemelijk dat de afspraak niet is nagekomen nu er talloze keren is gevraagd of zij toch niet twee foto's mocht gebruiken voor haar expositie en haar boek. Vordering tot verbod en verwijdering van foto's wordt toegewezen.
Reeds uit de wet (20 Aw) volgt dat dit ook voor de geklede reportage geldt.
IEPT20231130, Rb Zeeland-West-Brabant, naaktreportage
ECLI:NL:RBZWB:2023:8290
Afbeelding via AI gegenereerd, Craiyon - V3, prompt: 'pornografisch materiaal waarbij een vrouw met zichzelf seksuele handelingen verricht' (1 dec 2023)
