SMB is in 2016 met In Summa in contact gekomen voor het sluiten van een licentieovereenkomst voor het softwareprogramma XFlow. SMB heeft de licentieovereenkomst gesloten en heeft daarnaast overeenkomsten gesloten voor onderhoud en ondersteuning voor dat programma. Het programma XFlow voldoet volgens SMB niet aan haar verwachtingen. SMB, die Simuleon aanmerkt als de rechtsopvolgster van In Summa, heeft de licentieovereenkomst en de overeenkomsten voor onderhoud en ondersteuning buitengerechtelijk vernietigd op grond van dwaling. De rechtbank oordeelt dat SMB geen vordering heeft op Simuleon. SMB heeft de verkeerde partij in rechte betrokken.
Zij stelt dat [betrokkene] bij het aangaan van de overeenkomsten als agent van Next Limit is opgetreden en dat [eiser] deze overeenkomsten dan ook heeft gesloten met Next Limit, dat later is overgenomen door Dassault Systèmes SE (hierna: Dassault). Simuleon bestrijdt tevens dat zij de rechtsopvolger is van [betrokkene] .
De rechtbank stelt voorop dat het antwoord op de vraag of iemand jegens een ander bij het sluiten van een overeenkomst in eigen naam - dat wil zeggen als wederpartij van die ander - is opgetreden, afhangt van hetgeen hij en die ander daaromtrent jegens elkander hebben verklaard en over en weer uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden.
[betrokkene] zich naar [eiser] toe heeft gepresenteerd als agent van Next Limit. [betrokkene] kan in eigen naam als agent van Next Limit immers een overeenkomst sluiten namens Next Limit, zonder dat [betrokkene] daarmee contractspartij wordt van [eiser] .
De rechtbank oordeelt dat SMB geen vordering heeft op Simuleon. SMB heeft de verkeerde partij in rechte betrokken.
