[Eiser] heeft geen vordering op Simuleon, verkeerde partij in rechte betrokken: rechtsvoorganger van Simuleon is geen contractspartij, maar heeft als agent een licentieovereenkomst gesloten namens Next Limit.
Zij stelt dat [betrokkene] bij het aangaan van de overeenkomsten als agent van Next Limit is opgetreden en dat [eiser] deze overeenkomsten dan ook heeft gesloten met Next Limit, dat later is overgenomen door Dassault Systèmes SE (hierna: Dassault). Simuleon bestrijdt tevens dat zij de rechtsopvolger is van [betrokkene] .
De rechtbank stelt voorop dat het antwoord op de vraag of iemand jegens een ander bij het sluiten van een overeenkomst in eigen naam - dat wil zeggen als wederpartij van die ander - is opgetreden, afhangt van hetgeen hij en die ander daaromtrent jegens elkander hebben verklaard en over en weer uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden.
[betrokkene] zich naar [eiser] toe heeft gepresenteerd als agent van Next Limit. [betrokkene] kan in eigen naam als agent van Next Limit immers een overeenkomst sluiten namens Next Limit, zonder dat [betrokkene] daarmee contractspartij wordt van [eiser] .
De rechtbank oordeelt dat SMB geen vordering heeft op Simuleon. SMB heeft de verkeerde partij in rechte betrokken.
IEPT20240320, Rb Gelderland, SMB v Simuleon
