In dit hoger beroep draait het om de vraag of [verweerder] heeft gehandeld in strijd met de gedragsnormen voor octrooigemachtigden (artikel 23n ROW 1995). Team Absolute verwijt verweerder zich ten onrechte als hun octrooigemachtigde te hebben voorgedaan. Het hof oordeelt echter dat het Octrooibureau, en niet [A] persoonlijk, de opdrachtnemer was. Dit blijkt uit het gebruik van de naam van het Octrooibureau op het briefpapier, de betaling van facturen aan het bureau en later verstrekte opdrachten aan het Octrooibureau door Team Absolute zelf. Het beroep van Team Absolute op artikel 7:404 BW, dat vereist dat [A] persoonlijk de opdracht zou uitvoeren, wordt afgewezen. Er is geen bewijs voor een dergelijke afspraak, en verkeersopvattingen en branchegebruiken wijzen daar niet op. De achteraf gegeven verklaring van Team Absolute doet niets af aan deze conclusie. Het hof besluit dat [verweerder] niet in strijd heeft gehandeld met zijn verplichtingen als octrooigemachtigde.
In dit hoger beroep staat de vraag centraal of [verweerder] zich schuldig heeft gemaakt aan enig handelen of nalaten dat in strijd is met hetgeen een octrooigemachtigde betaamt, zoals is bedoeld in artikel 23n ROW 1995.
Team Absolute verwijt [verweerder] ten onrechte te hebben gehandeld als hun octrooigemachtigde. Het hof stelt echter vast dat niet [A] persoonlijk, maar het Octrooibureau als opdrachtnemer moet worden beschouwd. Dit blijkt uit meerdere omstandigheden, zoals het gebruik van het Octrooibureau's naam, adres en briefpapier, de verzending van declaraties vanuit het bureau, en de betaling van facturen aan het bureau. Bovendien heeft Team Absolute zelf later nog opdrachten rechtstreeks aan het Octrooibureau verstrekt, wat bevestigt dat zij het Octrooibureau als opdrachtnemer beschouwden.
Het beroep van Team Absolute op artikel 7:404 BW, dat zou vereisen dat de opdracht specifiek door [A] werd uitgevoerd, slaagt niet. Er is geen bewijs dat een dergelijke afspraak expliciet is gemaakt, en verkeersopvattingen of branchegebruiken ondersteunen dit evenmin. Een achteraf afgegeven verklaring door Team Absolute verandert dit oordeel niet. Het hof concludeert dat [verweerder] niet ten onrechte heeft gehandeld.
