Geen sprake van spoedeisend belang: Mercurex heeft op de dag van de sommatie inbreukmakende content verwijderd. Onvoldoende aannemelijk dat sprake is van schadevergoedingsplicht: Arriba heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij in haar financiële belangen is geschaad door de publicaties van Mercurex.
Mercurex vervaardigt in opdracht foto- en videomateriaal, bijvoorbeeld voor reclamecampagnes van de betreffende opdrachtgever. Arriba is een onderneming op het gebied van productie, distributie, verkoop en marketing van (sport)voedingssupplementen, onder de naam “Arriba” respectievelijk “Arriba up your game”. Mercurex heeft foto- en videomateriaal vervaardigd. Factuur is betaald en vervolgafspraken zijn vastgelegd in een akte van overdracht en levering auteursrecht.
Mercurex heeft content op haar sociaal media geplaatst, waarop zij door Arriba werd gesommeerd te verwijderen en zich daarvan te onthouden.
Mercurex heeft dezelfde dag (26 oktober 2023) nog de inbreukmakende content verwijderd. Een nieuwe inbreuk is nadien niet gesteld noch niet gebleken. Arriba heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij ondanks dit (inbreukvrije) tijdsbestek van bijna een half jaar toch een voldoende spoedeisend belang heeft. Dat geldt temeer nu Mercurex op de mondelinge behandeling in kort geding heeft toegelicht dat zij zich vanaf 26 oktober 2023 heeft gehouden aan haar woord om de werken niet meer te zullen openbaren en/of verveelvoudigen en dat in de toekomst evenmin te zullen doen.
De voorzieningenrechter neemt hierbij in aanmerking dat Mercurex op de mondelinge behandeling in dit kort geding zich bereid verklaard heeft om een (beknopte) onthoudings-verklaring, met de strekking van hetgeen onder I in het petitum van de dagvaarding is gevorderd, te ondertekenen.
De voorzieningenrechter zal gelet op al het vorenoverwogene de hoofd- en de daarmee samenhangende nevenvorderingen afwijzen vanwege het ontbreken van spoedeisend belang.
IEPT20240418, Rb Limburg, Arriba v Mercurex
