Rechtmatige serie artikelen over bevoordeelde politicus die in grondtransacties en bouwvergunningen deed
25-04-2024 Print this page
NRC handelt in eerste en tweede serie publicaties rechtmatig: beschuldigingen van zowel bevoordeling van [geïntimeerde] als de omvang daarvan van enkele tienduizenden euro’s vinden voldoende steun in het feitenmateriaal. Vrijheid van meningsuiting van NRC weegt zwaarder in de belangenafweging.
Serie artikelen van NRC en De Limburger over grondtransactie en vergunning voor bouwen woning, waarbij politicus en bestuurder zou zijn bevoordeeld. De politicus vordert te verklaren voor recht dat de beschuldiging onrechtmatig is, te bevelen de beschuldiging niet meer te uiten, deze te rectificeren en een schadevergoeding te betalen.
De rechtbank (IEPT20220713) heeft de vordering toegewezen voor zover de beschuldiging inhield dat de bevoordeling een omvang van tienduizenden euro’s had, en heeft deze voor het overige afgewezen.
Het hof wijst de vordering geheel af omdat het recht op vrijheid van meningsuiting in dit geval zwaarder weegt dan het recht verschoond te blijven van de beschuldiging.
Bij die afweging is van belang dat de beschuldiging op alle onderdelen voldoende steun vindt in de feiten en dat de politicus een publieke figuur is.
IEPT20240423, Hof Amsterdam, NRC v Knops
Zie voor eerste aanleg: IEPT20220713, Rb Amsterdam, [eiser] v NRC
