[Gedaagde 2] dient broncode van verbeterde software te verstrekken aan Factorylab: sprake van overeenkomst op grond waarvan broncodes moeten worden overgedragen. Factorylab is auteursrechthebbende van de broncode. Herstellen van bugs door [gedaagde 3] maakt niet dat nieuw oorspronkelijk werk is ontstaan.
Factorylab houdt zich bezig met het ontwikkelen, produceren en onderhouden van elektronica en software voor het uitlezen, verzenden, opslaan en inzichtelijk maken van data voor industriële toepassingen. Met gedaagde heeft zij een overeenkomst inzake Devices en de overgang van onderneming.
Tot de overgenomen activiteiten behoort het project voor een klant die trillingsensoren voor bagagebanden gebruikt. Na de overdracht heeft [gedaagde 3] werkzaamheden verricht om de software van de ED2051 te verbeteren c.q. fouten te herstellen (bugfixes). Factorylab vordert afgifte van de broncode en verbod om op enigerlei wijze direct of indirect gebruik te maken van al hetgeen is beschreven in de bedrijfsoverdracht.
Op 28 februari 2024 heeft Factorylab de gecompileerde versie van de verbeterde software ontvangen, maar niet de broncode.
Factorylab heeft [gedaagde 2] ingeschakeld om fouten in de software van verschillende devices te herstellen. Dat is conform de in de overeenkomst omschreven opdracht om bestaande producten te verbeteren. Tegen de achtergrond van de overdracht door Factorylab van alle bedrijfsactiviteiten, ligt het voor de hand dat [gedaagde 3] alle stukken met betrekking tot de bugfixes, waaronder de broncode, aan Factorylab overhandigt.
Dat gedaagde 3 auteursrechthebbende is op de verbeterde software, is onjuist. Verbeteringen of bug fixes is geen afzonderlijk werk waarop auteursrecht rust. Alle IE-rechten, ook op de broncode, zijn op 9 mei overgedragen. Enkel bugfixes is geen grote bewerking die een persoonlijk stempel dragen.
Gedaagde 2 dient de broncode van de door gedaagde 3 aangebrachte verbeteringen aan de software te verstrekken.
