Rectificatie onjuist bericht bevolen, maar geen inzage in de ontvangerslijst
03-07-2024 Print this page
Gevorderde rectificatie door onjuiste feiten jegens bedrijven en medewerkers te stellen toegewezen. Doordat gedaagden niet vertegenwoordigd zijn door een advocaat, kan de eis in reconventie niet worden toegelaten. Rectificatie is bevolen. Geen inzage in de lijst van ontvangers, nu gedaagden moet zorgdragen voor het opnieuw en juist berichten van de bedrijven en medewerkers die zij onjuist heeft geïnformeerd én dat rectificatie op een openbare website komt te staan.
Eiseressen leggen aan hun vorderingen ten grondslag dat gedaagden onrechtmatig jegens hen hebben gehandeld (artikel 6:162 BW) door het, per e-mail en brief gestelde onrechtmatige handelen van [naam] te linken aan eiseressen. Eiseressen betwisten dat [naam] op naam van [eiseres sub 2], BBN heeft opgericht en dat [naam] via BBN klanten en medewerkers van ZBN zou hebben benaderd.
Op de mondelinge behandeling in kort geding hebben eiseressen nader toegelicht dat [naam] niet de eigenaar of aandeelhouder van BBN is (geweest) en aangevoerd dat [eiseres sub 2] een affectieve relatie met [naam] heeft gehad. Enkel vanwege die relatie heeft zij persoonlijk contact met [naam] gehad. BBN heeft verder, in het kader van het betrachten van een fusie met ZBN in 2023, daarover overleg met [naam] / ZBN gehad. Doch dit overleg was niet onrechtmatig. Eiseressen vorderen gelet hierop rectificatie van de naar hen verwijzende (onrechtmatige) berichten (artikel 6:167 lid 1 BW) en inzage in de lijst van ontvangers (artikel 843a Rv).
Eiseressen stellen voorts dat zij door de betreffende berichten schade hebben geleden. Zo heeft bijvoorbeeld R&K Security, naar aanleiding van de belastende informatie van [naam directeur] , de relatie met BBN beëindigd. En [eiseres sub 2] is door de onrechtmatige berichtgevingen van [naam directeur] en het geschil daarover tussen partijen geschaad in haar gezondheidstoestand.
Ter zake van een onjuiste of door onvolledigheid misleidende publicatie van gegevens van feite-lijke aard, de rechter hem op vordering van die ander kan veroordelen tot openbaarmaking van een rectificatie op een door de rechter aan te geven wijze.
De voorzieningenrechter laat het aan gedaagden of zij hiervoor hun excuses aan eiseressen aanbieden.
Gedaagden hebben immers gemotiveerd aangevoerd dat zij op grond van de AVG en hun bedrijfsvoering gegevens van klanten en medewerkers niet met eiseressen willen en mogen delen. Gedaagden zijn gehouden voor opnieuw en juist berichten van bedrijven en medewerker die zij onjuist hebben bericht én de rectificatie zal op de website van FR Consulting worden gepubliceerd gedurende één maand.
