FTM-artikel “Hoe arbeidsmigranten werden misbruikt bij de aanvraag van NOW-subsidies” niet onrechtmatig
05-09-2024 Print this page
Publicatie levert bijdrage aan het publiek debat. Bij de vraag naar de rechtmatigheid van toegekende overheidssubsidie is dat uiteraard het geval. Uitlatingen vinden voldoende steun in feitenmateriaal. FTM heeft uitvoerig onderzoek gedaan en heeft tal van bronnen geraadpleegd. Publicatie niet onnodig grievend en geen onnodige inbreuk gemaakt op privacy. Dat de namen van de dochters worden genoemd en het feit dat een familielid in het verleden is verdacht van fraude en eiser 2 daarvoor in de cel heeft gezeten, is relevant voor het punt dat FTM wil maken, namelijk dat de hele familie betrokken is bij bedrijf 1. Belangenafweging valt uit in het voordeel van FTM. FTM hoeft de artikelen niet van haar website te verwijderen.
Bedrijf 1 is een uitzendbureau en levert Oost-Europese werknemers die in kassen en bij plantenkwekers in het Westland werken. FTM is een journalistiek platform dat zich richt op onderzoeksjournalistiek. Op 19 juni 2021 heeft FTM het artikel “Hoe arbeidsmigranten werden misbruikt bij de aanvraag van NOW-subsidies”, van de hand van twee journalisten gepubliceerd. FTM heeft voor het artikel misbruik van NOW-subsidies (Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid, de steunmaatregel van de Nederlandse overheid om ondernemingen te ondersteunen hun werknemers in dienst te houden tijdens de coronacrisis) onderzocht. Hierna zijn nog 2 vervolgartikelen verschenen.
In het onderzoek van Follow the Money naar uitzendbureaus die NOW-subsidie ontvingen, komen ook bedrijven naar voren waar de omzet, de balans of het aantal in de jaarverslagen vermelde werknemers niet het overgemaakte bedrag rechtvaardigen. In het artikel van FTM wordt vooral bedrijf 1 uitgelicht.
Bedrijf 1 vordert FTM te verbieden zich nog langer smadelijk, lasterlijk en/of tendentieus uit te laten over bedrijf 1 en de drie artikelen van haar website te verwijderen.
Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter valt een afweging van de belangen van partijen in het voordeel van FTM uit. De publicatie draagt bij aan het publieke debat. Het gaat om miljarden aan publieke middelen die ruimhartig en snel aan werkgevers zijn toegekend en uitbetaald om Nederland door de coronacrisis te loodsen. Als van die regeling misbruik is gemaakt, heeft de maatschappij er belang bij om daarover geïnformeerd te worden.
FTM heeft uitvoerig onderzoek gedaan en een tal van bronnen geraadpleegd.
FTM heeft geen onnodige inbreuk gemaakt op de privacy van de familie die mogelijk gelieerd zijn aan bedrijf 1. Dat de namen van de dochters worden genoemd en het feit dat een familielid in het verleden is verdacht van fraude en eiser 2 daarvoor in de cel heeft gezeten is relevant voor het punt dat FTM wil maken, namelijk dat de hele familie betrokken is bij bedrijf 1. De dochters zijn dan wel geen bestuurders, maar hebben kennelijk wel een positie waarin zij over leningen van honderdduizenden euro’s (aan zichzelf en familieleden) kunnen beslissen. De toon van de artikelen is niet onnodig grievend. FTM geeft in vrij neutrale bewoordingen haar onderzoeksbevinding weer, zonder daar onnodig negatieve kwalificaties aan te verbinden.
IEPT20240709, Rb Amsterdam, FTM
