Andere doelgroepen voor GPS-trackingsystemen, bekendheid volgt niet uit Keurmerk
09-08-2024 Print this page
De rechtbank (IEPT20230502) oordeelde dat er geen merkinbreuk is, omdat de merken "Routevision" en "Route Vision" niet identiek zijn en hun toepassingen en doelgroepen sterk verschillen, waardoor er geen verwarringsgevaar bestaat. Het hof bekrachtigt de uitspraak van de rechtbank. Geen inbreuk sub a, omdat het beeldmerk Routevision (een woord) en Route Vision (twee woorden) met een ander lettertype en twee hoofdletters niet gelijk is. Er is geen (in)direct verwarringsgevaar te duchten ex sub b. Geen inbreuk sub c, omdat Routevision onvoldoende bewijs leverde om bekendheid aan te tonen en het keurmerk van Routevision onvoldoende is voor merkbekendheid, aangezien het alleen betrekking heeft op kwaliteit.
MERKENRECHT - GEEN OVEREENSTEMMING WAREN
De rechtbank IEPT20230502 oordeelde dat er geen merkinbreuk was. Het woordmerk is sterk beschrijvend. De waren zijn mogelijk wel complementair, maar vanwege opvallende verschillen in toepassing en klantenkring valt er geen verwarringsgevaar te duchten.
Routevision bestaat uit een combinatie van een hardware (black box met GPS-tracker) en software die ritten-, kilometerregistratie, track&trace en fleet management systeem beheert. Waste Vision exploiteert GPS-tracking voor afvalverwerking/recycling, waarbij sensoren in containers signaal geeft bij een bepaalde vulgraad, waardoor de optimale route voor de ophaaldienst kan worden bepaalt.
Geen inbreuk sub a, omdat het beeldmerk Routevision (een woord) en Route Vision (twee woorden) met een ander lettertype en twee hoofdletters niet gelijk is. Er is geen (in)direct verwarringsgevaar te duchten ex sub b. De doelgroep van het product van Routevision wijkt sterk af, zij richt zich op gebruikers die zakelijke rijden willen bijhouden. Waste Vision richt zich uitsluitend op afvalverwerkende bedrijven voor route-optimalisatie.
Routevision stelt dat zij een bekend merk is, maar onderbouwt dit in beperkte mate met aanzienlijke marketinginvesteringen, reclamemateriaal en keurmerk. Maar daaruit en haar publiekswaardering via Trustpilot valt geen bekendheid af te leiden. Het Keurmerkregistratiesysteem heeft te maken met kwaliteit en niet met bekendheid.
Keurmerksysteem heeft met bekendheid niets van doen, hoogstens met kwaliteit.
Het Hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep.
IEPT20240716, Hof Amsterdam, Routevision v Waste Vision
