Secrid is modelrechthoudster op harde kaarthouder met een zachte omslag. Pularys toont geen vormgevingserfgoed voor die identieke waren, behalve de City Wallet. Die is door Secrid zelf eerder getoond, maar binnen de 12 maanden vóór depotdatum van het model. Modellenrechtinbreuk. Geen merkgebruik door vermelding in een review van derde. Verbod en opgaveverplichting.
Secrid ontwikkelt, produceert en verkoopt sinds 2010 portomonnees onder de namen Miniwallet en Slimwallet. Een harde massieve kaarthouder met ruimte voor zes kaarten die met een knop trapsgewijs naar boven kunnen worden geschoven. Zij is houdster van modelregistraties. Gedaagde biedt onder de naam Pularys ook kaarthouders aan. Onder het door gedaagde aangeboden vormgevingserfgoed bevinden zich geen producten die voor 10 juni 2010 op de markt waren en identiek zijn aan de modellen.
Uitzondering is de City Wallet die op 5 december 2009 op de website van Secrid is getoond. Omdat deze door Secrid zelf aan het publiek beschikbaar is gesteld en voldoende aannemelijk is dat dit binnen de in artikel 3.3 lid 4 sub a BVIE genoemde termijn van twaalf maanden voor de depotdatum is gebeurd, wordt dit product niet in aanmerking genomen voor de beoordeling van de nieuwheid.
De modellen zijn geldig, immers hebben zij een eigen karakter omdat er geen eerdere combinatie van een metalen kaarthouder met een zachte 'portemonnee-omslag' is aangedragen. Ook is de vormgeving niet volledig technisch bepaald.
Modelinbreuk
De algemene indruk van de Secrid-Beneluxmodellen wordt vooral bepaald door de combinatie van de harde (metalen) kaarthouder met een zacht omhulsel met een stiksel aan de rand en een diagonaal geplaatste donkere knop aan de linkeronderzijde. Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter zijn alle genoemde kenmerkende elementen van de Secrid-modellen op vrijwel identieke wijze verwerkt in de Pularys-portemonnees.
Merkgebruik
De posts waarin hashtag #secrid zijn gebruikt zijn direct, nadat gedaagde hierop was gewezen, verwijderd en is een eenzijdige onthoudingsverklaring heeft afgegeven, waarin hij heeft toegezegd dergelijke hashtags niet meer te zullen gebruiken. Het gebruik op de website van Pularys is er geen sprake van merkinbreuk omdat het gaat om een vermelding door een derde in een review.
De voorzieningenrechter verbiedt de modelrechtinbreuk, beveelt Pularys opgave te doen en veroordeelt haar tot proceskosten van €16.796,37.
IEPT-versie volgt later
ECLI:NL:RBDHA:2024:12217
