Aanhouding beslissing voorwaardelijk incidentele vordering, is zelfde als hoofdvordering
16-10-2024 Print this page
Cathay ontwikkelde in 2001 een biologisch proces voor de productie van langeketen dicarbonzuren (LCDA’s) en voerde rechtszaken in China tegen concurrent Hilead, die via gestolen bedrijfsgeheimen en onrechtmatige octrooiaanvragen een vergelijkbaar proces gebruikte. Het Chinese Hooggerechtshof oordeelde dat Hilead onrechtmatig handelde en veroordeelde het bedrijf om octrooien over te dragen. De faciliteit van Hilead werd vervolgens geleased aan andere bedrijven die doorgingen met de productie, terwijl Wego Europe deze producten importeert en verkoopt. In dit incident vraagt Cathay een voorlopige voorziening die vergelijkbaar is met haar hoofdvordering, maar deze kan nu nog niet worden beoordeeld omdat de rechtskracht van de Chinese vonnissen in de hoofdzaak moet worden vastgesteld. Daarnaast is de voorlopige voorziening voorwaardelijk aangevraagd, en aan die voorwaarde is nog niet voldaan. Daarom wordt de incidentele vordering van Cathay aangehouden.
Cathay ontwikkelde in 2001 een proces om langeketen dicarbonzuren (LCDA’s) te produceren via een biologisch proces, wat grote investeringen vergde. Een ex-werknemer van Cathay ging werken bij concurrent Hilead, die een faciliteit opende in Yantai City, China, waar ook LCDA’s werden geproduceerd met een vergelijkbaar biologisch proces. Cathay voerde in China meerdere rechtszaken tegen Hilead, waarbij het Chinese Hooggerechtshof oordeelde dat Hilead onrechtmatig had gehandeld door Cathay's bedrijfsgeheimen te stelen, onrechtmatige octrooiaanvragen te doen, en inbreuk te maken op Cathay's octrooirechten. Hilead werd veroordeeld om de octrooien over te dragen. De faciliteit werd daarna geleased aan verschillende gebruikers die doorgingen met het produceren van LCDA’s. Wego Europe importeert en verkoopt deze producten afkomstig uit de faciliteit.
Cathay vraagt in het incident een voorlopige voorziening die in wezen gelijk is aan haar vordering in de hoofdzaak. Beoordeling van deze vordering vraagt dan ook een inschatting van de hoofdzaak. Hiervoor moet worden beoordeeld welke rechtskracht de rechtbank moet toekennen aan de Chinese vonnissen, aangezien deze vonnissen niet tussen de partijen in deze procedure zijn gewezen. Die beoordeling moet plaatsvinden in de hoofdzaak. Daarvoor zal Wego Europe eerst een conclusie van antwoord moeten indienen en dient er een mondelinge behandeling te hebben plaatsgehad. Het is daarom op dit moment nog niet mogelijk op het incident te beslissen.
Bovendien is de voorlopige voorziening voorwaardelijk gevorderd. Cathay vraagt deze voorziening namelijk voor het geval de hoofdprocedure op enigerlei wijze zou worden vertraagd. Aan deze voorwaarde is op dit moment niet voldaan.
De incidentele vordering van Cathay zal worden aangehouden.
