Landschapsontwerper spreekt ten onrechte presentator design tv-programma aan
08-08-2024 Print this page
Een landschapsontwerper (eiser) en een interieurarchitect (gedaagde) zijn beiden betrokken geweest bij de totstandkoming van een luxe villa in Spanje die is voorzien van een buitenruimte. Beelden van de Spaanse villa zijn getoond in een design televisieprogramma Design Secrets dat door SBS6 is uitgezonden, welk programma door gedaagde wordt gepresenteerd. Eiser stelt dat is gemaakt op zijn auteursrechten, misleidende reclame heeft gemaakt en onrechtmatig tegenover hem heeft gehandeld door beelden van de buitenruimte te tonen en de (misleidende) indruk te wekken dat gedaagde de ontwerper van de buitenruimte is. De rechtbank volgt [eiser] hierin niet en wijst zijn vorderingen in dit incident af.
Een landschapsontwerper (eiser) en een interieurarchitect (gedaagde) zijn beiden betrokken geweest bij de totstandkoming van een luxe villa in Spanje die is voorzien van een buitenruimte. Beelden van de Spaanse villa zijn getoond in een design televisieprogramma dat door SBS6 is uitgezonden, welk programma door gedaagde wordt gepresenteerd. Eiser stelt dat is gemaakt op zijn auteursrechten, misleidende reclame heeft gemaakt en onrechtmatig tegenover hem heeft gehandeld door beelden van de buitenruimte te tonen en de (misleidende) indruk te wekken dat gedaagde de ontwerper van de buitenruimte is. De rechtbank volgt [eiser] hierin niet en wijst zijn vorderingen in dit incident af.
Een landschapsontwerper stelt dat een interieurarchitect inbreuk heeft gemaakt op zijn auteursrecht door mee te werken aan een teleiviseprogramma dat door SBS6 is uitgezonden. In het programma worden beelden van de buitenruimte van een Spaanse villa getoond, waarop volgens de landschapsontwerper zijn auteursrecht rust. Ook stelt de landschapsontwerper dat de interieurarchitect onrechtmatig heeft gehandeld door de misleidende indruk te wekken dat de interieurarchitect ook de ontwerper is van de buitenruimte. De vorderingen van de landschapsontwerper worden afgewezen.
In dit incident is niet gebleken dat gedaagde , behalve de rol als presentator, verder enige betrokkenheid heeft bij het vastleggen of openbaarmaken van de eventueel auteursrechtelijk beschermde buitenruimte. Deze verantwoordelijkheden, zoals gebruikelijk, ligt bij de producenten en de omroep liggen. Eiser heeft nagelaten een zelfstandige onrechtmatig daad te gronden of ook maar na te vragen bij producenten wat de rol was van gedaagden.
De rechtbank is van oordeel dat de camerabeelden van de buitenruimte in combinatie met het besproken commentaar van gedaagde bij de gemiddelde (oplettende) kijker niet de onjuiste indruk zullen wekken dat gedaagde de ontwerper is van de buitenruimte van de Spaanse villa. Ook is de gehele aflevering toegespitst op interieur design en duidelijk dat er keuzes zijn gemaakt in samenhang met de buitenruimte.
De wijze waarop het zwembad terloops is genoemd zou erop kunnen duiden dat het woningontwerp ook het zwembad omvat, maar dat is onvoldoende voor het treffen van een voorziening.
Gezien de onderbouwde betwisting dat gedaagde foto's van de buitenruimte aan hoog.design/nl heeft aangeboden, wordt ook deze vordering afgewezen.
De hoofdzaak komt op de rol en eiser wordt veroordeeld in de proceskosten van €3.846,00.
IEPT-versie volgt later
ECLI:NL:RBNHO:2024:7598
