Uitzending over (onder rechter zijnde) non-conforme expeditievoertuig leidt tot ernstige reputatieschade
12-08-2024 Print this page
Range leader is gespecialiseerd in het bouwen en ombouwen van voertuigen tot expeditievoertuigen. Tipgevers hebben een civiele procedure gestart over non-conformiteit van hun truck. Noordkaap maakt er een aflevering over, maar wekt de suggestie te veel zelf dat X oplichter is. Zij kan zich niet op enkel haar boodschappersfunctie beroepen. Beroep op archieffunctie staat toewijzing van de vordering tot verwijdering niet in de weg.
Range leader is gespecialiseerd in het bouwen en ombouwen van voertuigen tot expeditievoertuigen. Noordkaap is getipt over 'een beroepsoplichter in campers'. Eisers stellen dat het tv-programma zich heeft laten misbruiken door een rancuneuze klant: op een sensationele, eenzijdige en confronterende wijze heeft ze aandacht besteed aan een zakelijk geschil dat onder de rechter is. De strekking van het verhaal is dat er zeer veel geld (kwart miljoen) is betaald voor een truck die geschikt zou moeten zijn voor extreme omstandigheden. Meerdere klanten hebben vergelijkbare problemen. Het woord 'oplichting' komt enkele keren voor maar wordt enkel gebruikt door geïnterviewden. In het deskundigenbericht staat dat de truck ook 'geenszins betrouwbaar en deugdelijk kan worden ingezet in zware omgevingen'.
In het programma worden mensen geholpen "die om wat voor reden dan ook niet direct door politie of instanties worden geholpen", de gemiddelde kijker zal wél veronderstellen dat de personen in de uitzending nergens anders hulp kunnen krijgen. Echter er is een eindvonnis ophanden binnen redelijke termijn.
Dat Noordkaap alleen een boodschappersfunctie vervult, is de rechtbank het niet eens. De suggestie dat X een oplichter is volgen uit de woorden 'opsporen, de confrontatie aangaan, slachtoffers en bedrogen. Ze suggereert dat X het gesprek niet wil aangaan en met de noorderzon vertrekt om slachtoffers te slim af te zijn. Ook is er een 'reconstructie' met een louche ogende figurant die X moet voorstellen.
De verwijzing naar het deskundigenrapport miskent dat het feitenrapport ziet op de technische gebreken die voorwerp is van conformiteit in de civiele procedure. Er is hier geen misstand van algemeen belang, er is namelijk maar sprake van een enkel ander 'slachtoffer'.
Dat er maatregelen zijn getroffen om privacy te waarborgen, mocht niet baten omdat de bedrijfsnaam Range Leader uitdrukkelijk genoemd en bedrijfspand herkenbaar in beeld is gebracht. De negatieve gevolgen zijn immens en betekent einde bedrijfsvoering en wegvallen van inkomen. Wederhoor is aangeboden nadat confrontatie had plaatsgevonden, toen de toon al was gezet.
Beroep op de archieffunctie staat een vordering tot verwijderen en verwijderd houden niet in de weg. Bevel tot verwijdering van haar website, kijk.nl en de-indexatie via Google Search Console.
Lees de oorspronkelijke uitspraak hier
