Gedaagde wordt verweten door Buma en Sena dat hij zonder licentie beschermde muziek heeft afgespeeld in zijn restaurant op 10 augustus 2023. Buma en Sena eisen schadevergoeding ter hoogte van de licentievergoeding voor 2023, omdat er geen toestemming is gevraagd. De deurwaarder bevestigt in een proces-verbaal dat hij muziek hoorde en herkende via Shazam tijdens een bezoek aan het restaurant, wat door een betaalbewijs wordt ondersteund. Het verweer dat de muziek mogelijk van buitenaf kwam, is door de rechter als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Verder wordt het beroep op matiging vanwege de coronajaren niet gehonoreerd. Geen toewijzing buitengerechtelijke incassokosten. Gedaagde moet €734,30 aan Buma, €1.156,35 aan Sena en €985,55 aan proceskosten betalen, en krijgt een verbod om zonder licentie muziek te draaien.
Gedaagde exploiteert een restaurant. Buma en Sena stellen dat er onrechtmatig is gehandeld doordat hij op 10 augustus 2023 (beschermde) muziek openbaar heeft gemaakt, door deze af te spelen in het restaurant, terwijl hij daar geen licentie voor heeft gekregen van Buma en Sena. Zij vorderen schadevergoeding voor de gemaakte inbreuk in de vorm van het bedrag dat zij van gedaagde als licentievergoeding hadden ontvangen als hij een licentieovereenkomst voor 2023 gesloten had.
Niet in geschil is dat gedaagde geen licentieovereenkomsten heeft gesloten met Buma en Sena en dus geen toestemming heeft om (beschermde) muziek af te spelen. Buma en Sena hebben een proces-verbaal van constatering van de deurwaarder ingebracht, die verklaart met behulp van de mobiele applicatie Shazam een nummer te hebben herkend.
Gedaagde betwist de verklaring van de deurwaarder, die aangaf dat hij op 10 augustus in het restaurant aanwezig was en daar muziek hoorde, met de bewering dat de muziek mogelijk van een buitenaf plaatsvindend evenement kwam. Buma en Sena leverden echter een aanvullende verklaring en een betaalbewijs van de deurwaarder, die bevestigen dat hij op 10 augustus binnen in het restaurant een maaltijd heeft genuttigd. De datum “20 augustus” in het e-mailbericht bleek een verschrijving. Ook tonen foto's speakers in het restaurant, waar gedaagde niet op reageerde. De betwisting is hiermee onvoldoende onderbouwd.
Geen geslaagd beroep op matiging vanwege Coronajaren en heeft zijn draagkracht niet met stukken onderbouwd. Vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten niet toewijsbaar, nu het gaat om vorderingen uit onrechtmatige daad niet tot nakoming verbintenis.
Gedaagde dient €734,30 aan Buma en €1.156,35 aan Sena betalen, wordt verboden om muziekwerken uit het repertoire zonder licentie ten gehore te brengen. Tevens proceskostenveroordeling €985,55.
