Enkele-dagen-weg.nl behoorde onderzoek te doen naar auteursrechtelijke bescherming foto
24-06-2025 Print this page
Eiser is professioneel fotograaf en beheert een beeldbank met foto's die tegen betaling gepubliceerd mogen worden. Gedaagde is een reclamebureau dat adviezen geeft voor dagdeal-reclames op internet. Zonder toestemming en naamsvermelding is op enkele-dagen-weg.nl een foto van eiseres geplaatst. Van [gedaagden] mocht worden verwacht dat zij onderzoek zou doen om na te gaan of de foto auteursrechtelijk beschermd is. Schadevergoeding van €525.
AUTEURSRECHT
Het verweer van [gedaagden] dat zij niet wist dat zij inbreuk maakte op de Auteurswet, slaagt niet. Voor een auteursrechtinbreuk is opzet of kwade trouw niet vereist. Van [gedaagden] mocht verwacht worden dat zij had onderzocht of de foto auteursrechtelijk beschermd was.
De kantonrechter stelt vast dat de naam van [eiser] eenvoudig via Google te achterhalen was. Zelfs als [gedaagden] de foto zonder bronvermelding vond, had zij moeten nagaan wie de rechthebbende was. Als dit niet mogelijk was, had zij de foto niet mogen publiceren.
Het argument dat [eiser] zijn foto van een beeldmerk had moeten voorzien, faalt eveneens: daar rust geen verplichting toe op [eiser], en zijn uitleg hierover wordt begrijpelijk geacht. Dat de foto na aanschrijving is verwijderd, doet niets af aan de reeds gemaakte inbreuk. Ook de overige vragen van [gedaagden] doen daar niets aan af.
[eiser] stelt in dit kader dat zijn gebruikelijke licentievergoeding € 350,- per jaar bedraagt, voor een foto met naamsvermelding, een foto zonder naamsvermelding, zoals in dit geval aan de orde is, geldt een hoger tarief van € 700. Gedaagden worden hoofdelijk veroordeeld tot betaling van €525 aan schadevergoeding.
