Kleuraanduiding ‘champagne’ leidt niet tot uitbuiting van de reputatie van oorsprongsbenaming ‘Champagne’: het relevante publiek verwacht bij een kledingstuk een kleuraanduiding op het label. Verder is de term ‘champagne’ in het gewone spraakgebruik een gangbare aanduiding voor een kleur in het ‘crème-/beigekleurige’ spectrum. Ook valt niet in te zien waarom de consument de kleuraanduiding ‘champagne’ zal associëren met de BOB ‘Champagne’. De vorderingen van CIVC zijn afgewezen.
BESCHERMDE OORSPRONGSAANDUIDING
CIVC behartigt de gezamenlijk economische en juridische belangen van Champagneboeren, -producenten en -huizen. Sinds 1973 is 'Champagne' door de Europese Commissie geregistreerd als beschermde oorsprongsbenaming voor wijn uit de Champagne-regio.
De Nederlandse douane heeft bij het CIVC aangegeven dat zij een zending jurken van Cult Gaia had tegengehouden. Dit tiental jurken was geadresseerd aan Ferminadaza. Op verschillende stickers op de verpakkingen en de labels die aan de jurken waren bevestigd staat het woord ‘champagne’. Nadat Ferminadaza had voorgesteld het woord ‘champagne’ van de labels en stickers van de betreffende jurken te verwijderen, is het CIVC akkoord gegaan met vrijgave van de jurken.
Het CIVC heeft o.a. gesteld dat er niet zoiets bestaat als “een champagne-kleur”, omdat champagnewijnen in verschillende tinten (van bijna wit tot zalmroze of nog donkerder) bestaan
Voor de voorzieningenrechter staat vast dat het relevante publiek (consument van kleding) enerzijds bij een kledingstuk een kleuraanduiding op het label verwacht en, anderzijds, bekend is met de term ‘champagne’ ter aanduiding van een kleur die zich bevindt in het crème/beigekleurige spectrum.
Het valt niet in te zien waarom de consument in deze context het woord ‘champagne’ tevens zal aanmerken als of zal associëren met de BOB ‘Champagne’ of het wijnproduct waarvan de benaming is beschermd.
Het enkele feit dat de term ‘champagne’ als kleuraanduiding ontegenzeggelijk verband houdt met de (mousserende) wijnen waarvan de benaming door de BOB ‘Champagne’ beschermd wordt, is onvoldoende. De kleuraanduiding is immers het gevolg van het feit dat de champagnewijnen veelal een bepaalde crème/beige-kleur hebben.
De voorzieningenrechter oordeelt dat het gebruik van het woord ‘champagne’ op kledinglabels door het publiek wordt gezien als een aanduiding van de kleur van het kledingstuk, en niet als een verwijzing naar de mousserende wijn die door de BOB ‘Champagne’ wordt beschermd. Er is geen verband tussen de kwaliteit van champagne en de kledingstukken van Ferminadaza. Daarom wordt de stelling van het Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC), dat Ferminadaza profiteert van de reputatie van de naam ‘Champagne’, afgewezen.
De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van CIVC af en veroordeelt haar in de proceskosten van €10.866,00.
IEPT20240909, Rb Den Haag, CIVC v Ferminadaza
ECLI:NL:RBDHA:2024:14332
