Appellant werd door Medux op staande voet ontslagen wegens het zonder toestemming versturen van vertrouwelijke bedrijfsgegevens. Het hof wees Medux’ verzoek af om appellant toegang tot productie 2A te ontzeggen, omdat hij de documenten nodig had voor zijn verdediging. Wel kreeg hij een mededelingsverbod voor zijn huidige werkgever Kersten en derden. De zitting over productie 2A vindt achter gesloten deuren plaats, en derden ontvangen slechts een geanonimiseerde beschikking. Het hof balanceert hiermee tussen bedrijfsgeheimen en een eerlijke verdediging.
VOORLOPIGE MAATREGELEN - EXHIBITIE
Appellant was werkzaam bij Medux. Drie maanden voorafgaand aan de datum waarop de arbeidsovereenkomst op grond van de vaststellingsovereenkomst zou eindigen, heeft Medux appellant op staande voet ontslagen. Appellant zou zonder toestemming en zonder noodzaak vertrouwelijke bedrijfsgegevens vanaf zijn zakelijke e-mailadres van Medux naar zijn privé-e-mailadres hebben verstuurd.
De rechter kan partijen en andere procesdeelnemers verplichten om bedrijfsgeheimen die in de procedure aan de orde komen vertrouwelijk te houden (1019ib Rv). Dit artikel ziet alleen op gerechtelijke procedures tot bescherming van bedrijfsgeheimen ingevolge de Wet bescherming bedrijfsgeheimen (artikel 1019ia Rv). De door Medux verzochte maatregelen kunnen niet op die grond worden toegewezen. Er is geen vordering of een verzoek ter bescherming van bedrijfsgeheimen.
Het hof heeft verschillende verzoeken van Medux beoordeeld in een incident.
Medux had verzocht om productie 2A niet aan [appellant] zelf te verstrekken afgewezen. Appellant was al bekend met de inhoud van de documenten, het is noodzakelijk voor zijn verdediging om hierover te kunnen beschikken. De vertrouwelijkheid van de bedrijfsgegevens wordt gewaarborgd door andere maatregelen.
Het mededelingsverbod wordt deels toegewezen: appellant wordt verboden informatie uit productie 2A te delen met zijn huidige werkgever Kersten of andere derden, omdat de documenten vertrouwelijke bedrijfsgegevens bevatten. Advocaten zijn al gebonden aan hun geheimhoudingsplicht.
Het deel van de zitting waarin productie 2A wordt besproken, zal achter gesloten deuren plaatsvinden. Tot slot wordt beslist dat derden alleen een geanonimiseerde versie van de beschikking kunnen opvragen, waarbij vertrouwelijke bedrijfsgegevens van Medux worden verwijderd.
Het hof balanceert tussen de bescherming van vertrouwelijke bedrijfsinformatie van Medux en het recht van appellant op een eerlijke verdediging. Het hof verbiedt appellant om over de inhoud van productie 2A mededeling te doen aan Kersten (waar appellant momenteel werkzaam is) en anderen.
