Model fatbike Knaap eigen karakter: mozaïeken door ECC kan niet leiden tot het ontbreken van een eigen karakter van het Model. Techniekexceptie slaagt ten dele: leidt niet tot een ander oordeel ten aanzien van eigen karakter. Knaap rechthebbende model: dat overeenkomst tussen knaap en ontwerper is beëindigd zegt niks over een afspraak in het verleden. ECC maakt met haar Diablo-fatbike inbreuk op het Model van Knaap: kenmerkende elementen van het Model van Knaap zijn op identieke wijze verwerkt in het frame van de Diablo.
Knaap is een Nederlandse onderneming die zich sinds 2019 toelegt op de in- en verkoop van fatbikes. Knaap is houdster van een Gemeenschapsmodelregistratie met nummer 008408629-0002 met depotdatum 21 januari 2021 en registratiedatum 3 februari 2021, ingeschreven voor de klassen: “Bicycles (part of-)” en “Frames for cycles” (Locarno-klasse 12-11) (hierna: het Model). Het Model is één op één verwerkt in de KNAAP RTD.
ECC is een groothandel die zich sinds 2007 onder meer toe legt op de in- en verkoop van fietsen, waaronder, sinds een aantal jaren, ook fatbikes. Medio maart 2023 was ECC voornemens om haar collectie fatbikes uit te breiden met de (ook) in China ontworpen fatbike genaamd ‘DIABLO ZIPPER (S)’ (hierna: de Diablo). De Diablo is opgenomen in een folder die ECC heeft verspreid onder haar afnemers en EEC heeft bij een leverancier in China een bestelling gedaan voor 1000 exemplaren van de Diablo.
Knaap vordert dat de rechtbank bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad EEC en alle daaraan gelieerde ondernemingen beveelt iedere inbreuk op de gemeenschapsmodelrechten van Knaap in de EU te staken.
De rechtbank gaat ervan uit dat het Model de vereiste nieuwheid bezat op de depotdatum.
ECC betwist dat het Model een eigen karakter heeft en dat de combinatie van kenmerken die Knaap heeft genoemd weldegelijk terug te vinden is in het vormgevingserfgoed. ECC wijst op zes door haar ingebrachte modellen fatbikes, mountainbikes en motorfietsen die volgens ECC voor de datum van het depot van het Model voor het publiek beschikbaar zijn gesteld en waarvan de frames volgens ECC eenzelfde algemene indruk wekken als het Model. Drie van deze ingebrachte modellen horen volgens ECC tot het vormgevingserfgoed. Van twee hiervan wordt dat door KNAAP niet betwist. Van de derde kan dat in het midden blijven omdat naar het oordeel van de rechtbank de algemene indruk die door de frames van deze drie modellen bij de geïnformeerde gebruiker wordt gewekt van de algemene indruk die het Model bij de gebruiker wekt. Deze frames kunnen niet tot het oordeel leiden dat het Model geen eigen karakter heeft.
De overige door ECC ingebrachte frames wekken bij de geïnformeerde gebruiker niet dezelfde algemene indruk als het Model. ECC stelt ook niet dat in één van de frames de combinatie van de uiterlijke kenmerken van het Model voorkomt; zij bespreekt steeds één kenmerk van het Model en vergelijkt dat met hetzelfde of een vergelijkbaar kenmerk van een ander, ouder model mountainbike/motorfiets om te betogen dat het betreffende kenmerk van het Model niet nieuw of onderscheidend is. Dit is een schoolvoorbeeld van ontoelaatbaar ‘mozaïeken’, oftewel elementen van verschillende modellen bij elkaar rapen om tot een fictief ouder overeenstemmend model te komen. De frames van de overige modellen kunnen dus niet tot het oordeel leiden dat het Model geen eigen karakter heeft.
ECC maakt met het aanbieden van haar model Diablo inbreuk op het Model van Knaap. De kenmerkende elementen van het Model (de vijfhoekige vorm van het frame, de gebolde achtervork, de vering, de bovenzijde van het frame die het daarop geplaatste zitvlak een wevend effect geeft en de voor de accu bestemde opening aan de achterzijde), zijn op vrijwel identieke wijze verwerkt in het frame van de Diablo.
IEPT20240911, Rb Den Haag, Knaap v ECC
