Geen inzage of voortzetting licentie Coconut Groove

28-10-2024 Print this page
IEPT20241009, Rb Noord-Holland, Brand Masters v PK Trading

Brand Masters en PK Trading hebben een geschil over de exploitatie van de kokosdrank "Coconut Grove" en de bijbehorende merken en auteursrechten. Brand Masters vordert onder meer een verklaring van inbreuk door PK Trading en staking van de exploitatie, met de stelling dat de licentieovereenkomst is geëindigd en PK Trading te kwader trouw handelt. PK Trading beweert dat zij de kokosdrank gezamenlijk met Brand Masters mocht exploiteren en sinds 1 januari 2024 de merknamen "Groene Hart" en "Blauwe Hart" niet meer gebruikt. Verder stelt PK Trading dat bepaalde rechten in het publieke domein zijn gekomen na het faillissement van Sparkel Beverages, en dat zij de Coconut Grove-merken en verpakkingsrechten zonder licentie mag gebruiken.

 

In de incidenten wijst de rechtbank de verzoeken van Brand Masters af. Artikel 843a Rv inzake documentinzage biedt geen onbeperkt recht, en de rechtbank oordeelt dat Brand Masters op dit moment geen rechtmatig belang heeft bij inzage in PK Trading’s documenten. Voorlopige toewijzing op basis van artikel 223 Rv is ook afgewezen wegens onvoldoende belang en gebrek aan bewijs dat PK Trading schade zou berokkenen door het Groene Hart Merk niet te gebruiken. De zaak zal op 20 november 2024 worden voortgezet met de conclusie van antwoord van PK Trading.
 

EXHIBITIE (843a Rv)

 

Partijen hebben een geschil over (met name) de exploitatie van de kokosdrank ‘Coconut Grove’, de merken, auteursrechten, logo's en ontwerp van de verpakkingen. Brand Masters heeft de merkrechten op het groene hart merk gekocht en auteursrechten overgedragen gekregen. PK Trading heeft het blauwe hart-merk gedeponeerd.


In de hoofdzaak vordert Brandmaster te verklaren dat tussen partijen een licentieovereenkomst heeft bestaan, dat PK Trading inbreuk maakt, depot te kwader trouw, staking van exploitatie, inbreuk.


Volgens PK Trading is na het faillissement van Sparkel Beverages afgesproken de kokosdrank samen te exploiteren, waarbij de merkrechten ten aanzien van het Groene Hart Merk worden gedeeld. Partijen deelden de winst bij helfte, waarbij PK Trading de winst steeds aftrok van de vordering die zij nog had op Sparkel Beverages.


PK Trading stelt dat zij sinds 1 januari 2024 het Groene Hart en Blauwe Hart Merk niet meer gebruikt en dit niet meer van plan is. Daarnaast zou het Groene Hart Merk zijn vervallen door vijf jaar onafgebroken niet-gebruik, waarover bij het BOIP wordt geprocedeerd. Volgens PK Trading kwamen de rechten op het Coconut Grove merk en de verpakking van de kokosdrank door het faillissement van Sparkel Management in het publieke domein terecht, waardoor zij deze rechten nu zonder licentie mag gebruiken.


De vorderingen in de incidenten ex artikel 843a (opvraging van documenten) en 223 Rv (nakoming van licentieovereenkomst) worden afgewezen.


De rechtbank concludeert dat Brand Masters momenteel geen rechtmatig belang heeft bij inzage in de gevraagde documenten van PK Trading. Artikel 843a Rv biedt geen onbeperkt recht op inzage, en de rechtbank benadrukt dat het moet gaan om specifieke, noodzakelijke documenten voor de zaak en niet om algemene 'fishing expeditions.' PK Trading heeft nog geen inhoudelijk antwoord gegeven in de bodemzaak, waardoor het voor de rechtbank prematuur is om inzage te verplichten. Daarnaast dient eerst in de hoofdzaak vastgesteld te worden of er niet betaalde licentievergoedingen bestaan, waarna eventueel de omvang kan worden onderzocht. Gezien het stadium van de zaak weegt het belang van PK Trading om vertrouwelijke informatie te beschermen nu zwaarder dan het belang van Brand Masters om haar procespositie te versterken.

 

De rechtbank wijst de provisionele vordering van 223 Rv van Brand Masters af, omdat er onvoldoende belang is aangetoond voor een voorlopige voorziening. Brand Masters heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij de hoofdzaak niet kan afwachten of dat er al voldoende grond is voor een voorlopige toewijzing. Daarnaast ontbreekt bewijs voor de gestelde vrees dat PK Trading de exploitatie van de kokosdrank zou schaden door het Groene Hart Merk niet te gebruiken. PK Trading heeft aangegeven de exploitatie voort te zetten met het Coconut Grove Merk en de auteursrechten op de verpakking, en Brand Masters heeft geen juridische onderbouwing gegeven waarom PK Trading verplicht zou zijn het Groene Hart Merk op de verpakking te blijven gebruiken.


In de hoofdzaak bepaalt de rechtbank dat de zaak weer op de rol zal komen van 20 november 2024 voor conclusie van antwoord.


ECLI:NL:RBNHO:2024:10341