Duidelijkheid over toegestane licentievorm Dyslexiefont voor individuele Microsoft-medewerkers kwam pas later
06-11-2024 Print this page
Tussen Dyslexiefont en Microsoft geen licentieovereenkomst tot stand gekomen die heel Microsoft bindt. De inhoud van de vier losse licentieovereenkomst kan niet zo worden uitgelegd. Dyslexiefont had vanaf het begin kunnen weten dat Microsoft een groot bedrijf is, maar verzuimde om dit duidelijk te maken bij de aankoop en in ver-volgberichten. Dyslexiefont heeft het gerechtvaardigde vertrouwen gewekt dat de aangeschafte licentie klopte, of in ieder geval onvoldoende duidelijk gemaakt dat het niet klopte. Geen sprake van inbreuk op het auteursrecht van Dyslexiefont. Er is geen enkele aanwijzing dat Microsoft het lettertype zonder toestemming openbaar heeft gemaakt. Microsoft heeft voldoende toegelicht dat het lettertype alleen door deze vier medewerkers is aangeschaft en gedownload op de C-schijf van hun computers. De vorderingen van Dyslexiefont worden in het geheel afgewezen.
AUTEURSRECHT - OMVANG LICENTIE
Dyslexiefont, heeft het dyslexie font, bedacht in het kader van zijn afstudeerproject op de kunstacademie. Op de website van Dyslexiefont kan een licentie van dit lettertype worden aangeschaft. Voor een businesslicentie wordt aangeschaft, staat de waarschuwing dat deze alleen voor gehele bedrijf kan worden besteld. Vier Microsoft-medewerkers kochten elk afzonderlijk een businesslicentie van Dyslexiefont voor eigen gebruik. Hoewel Dyslexiefont stelde dat een bedrijf met meerdere werknemers een licentie op basis van het totaal aantal medewerkers moet aanschaffen, gaf Dyslexiefont deze voorwaarde pas in februari 2023 duidelijk aan. Eerdere communicatie van Dyslexiefont na de aankoop wekte juist de indruk dat de licenties in orde waren. Dyslexiefont had vanaf het begin kunnen weten dat Microsoft een groot bedrijf is, maar verzuimde om dit duidelijk te maken bij de aankoop en in vervolgberichten.
De rechtbank oordeelt dat Dyslexiefont door haar communicatie het vertrouwen had gewekt dat de gekochte licenties correct waren, en dat een bedrijfsbrede licentie niet stilzwijgend was bekrachtigd. De vier individuele licenties kunnen daarom niet gelden als een bindende overeenkomst voor alle Microsoft-medewerkers.
Microsoft heeft voldoende toegelicht (in het kader van haar betwisting) dat het lettertype alleen door deze vier medewerkers van Microsoft is aangeschaft en gedownload op de C-schijf van hun computers. Microsoft hoeft geen boete te betalen of het bedrag aan misgelopen licentievergoeding. De vorderingen van Dyslexiefont niet toewijsbaar. Dyslexiefont wordt veroordeeld in €12.042 aan proceskostenveroordeling.
IEPT20241030, Rb Amsterdam, Dyslexiefont v Microsoft
