Het delen van een klein deel van manuscript Psychobiografie met acht vertrouwelingen is geen mededeling aan publiek
09-12-2025 Print this page
Partijen, ondernemers en vrienden, sloten na een zakelijk geschil een vaststellingsovereenkomst om elkaar niet negatief te benaderen. Eiser wilde niet meewerken aan een psychobiografie, vorderde verbod op de verspreiding van negatieve opmerkingen. Gedaagde betwistte een aankomende publicatie. Het contactverbod werd afgewezen, aangezien de overeenkomst overleg bij geschillen voorschrijft. Delen van een deel van de psychobiografie met acht vrienden vormt geen mededeling aan het publiek en valt onder privégebruik en vrijheid van meningsuiting.
Partijen zijn ondernemers, zakenpartners en waren vrienden. Na een zakelijk geschil hebben zij een vaststellingsovereenkomst gesloten om zich niet negatief over de ander uit te laten. In het kader van een psychologisch traject wordt een psychobiografe geschreven om daarop te reflecteren en zichzelf beter te leren kennen. Eiser werd gevraagd mee te werken in de vorm van een interview, maar vordert vooral zich te onthouden van negatieve mededelingen over hem en het manuscript te verspreiden.
Gedaagde betwist echter dat sprake is van een aanstaande publicatie en stelt dat hij eiser daarvan meermaals heeft verzekerd. Voorstelbaar is dat [eiser] niet wil worden betrokken bij de inhoud van de psychobiografie. Anderzijds zijn partijen nu juist in de Vaststellingsovereenkomst overeengekomen dat indien een van hen niet overeenkomstig de verwachtingen handelt, rechtstreeks met elkaar contact zal worden opgenomen om die niet waargemaakte verwachtingen te bespreken. Het gevorderde contactverbod zal dan ook worden afgewezen.
In reconventie vordert gedaagde dat eiser de gestelde inbreuk op zijn auteursrechten staakt en gestaakt houdt. Gedaagde stelt dat eiser door een gedeelte van de psychobiografie van gedaagde zonder toestemming openbaar te maken, door deze te verspreiden onder minstens 20 personen. Eiser stelt dat het slechts gaat om enkele (zeven of acht) vrienden.
Daarmee is geen sprake van openbaarmaking in de zin van artikel 12 Auteurswet. Tegenover gemotiveerde betwisting is niet onderbouwd dat het document is gedeeld met meer dan acht vrienden. Dat is geen mededeling aan een ‘publiek’ wat ziet op een ‘vrij groot aantal personen’. Er is geen commercieel (winst)oogmerk bij het delen van (een klein deel van) het manuscript. Om een tekst, waarin hij met negatieve bewoordingen werd gekarakteriseerd, te bespreken met vertrouwelingen te delen, valt binnen de privésfeer en valt in beginsel binnen de beschermde vrijheid van meningsuiting.
