Naamsvermelding luchtfoto in metadata is niet voor iedereen in één oogopslag te zien
16-12-2024 Print this page
Inbreuk op auteursrecht door publicatie luchtfoto gemaakt door professional. Naamsvermelding in metadata is onvoldoende (direct) zichtbaar voor iedereen. Schadevergoeding aan de hand van de kosten van een verlaagd licentietarief, plus 25% wegens het ontbreken van de naam van de maker.
AUTEURSRECHT
Professioneel fotograaf heeft in opdracht van [bedrijf 2] luchtfoto's gemaakt. Gedaagde heeft de foto met een logo en naam erop gebruikt bij een artikel op haar website. De naam van eiser is niet bij de foto vermeld, maar staat nog wel in de metadata.
De foto is zonder toestemming gebruikt en zonder naamsvermelding (ex 25 Aw). Het feit dat de naam wel in de metadata staat, is onvoldoende, omdat deze direct zichtbaar moet zijn voor iedereen die de foto bekijkt. Ook het hobbymatig beheren van de website ontslaat [gedaagde] niet van verantwoordelijkheid.
Dat gedaagde de foto via [bedrijf 2] heeft gekregen en niet op de hoogte was van het auteursrecht, kan hem niet baten. Onopzettelijke inbreuk blijft zijn risico. Hij had onderzoek moeten doen naar de herkomst en rechten op de foto. [bedrijf 2] had slechts een beperkte licentie, en het gebruik door [gedaagde] vereiste aparte toestemming van [eiser].
Het beroep op citaatrecht volgens artikel 15a Auteurswet faalt. De foto werd vooral als versiering gebruikt, zonder functioneel verband met de tekst. Bovendien geldt ook bij een toelaatbaar citaat de verplichting om de naam van de maker te vermelden. Conclusie: [gedaagde] heeft inbreuk gemaakt op het auteursrecht van [eiser].
De kantonrechter heeft geoordeeld dat € 380,00 toewijsbaar is als vergoeding voor een licentierecht. Dit bedrag is marktconform, passend bij het gebruik van de foto van 2018 tot en met 2024, en lager dan gangbare tarieven volgens Stichting BeeldAnoniem. Daarnaast is een schadevergoeding van € 95,00 toegekend vanwege het ontbreken van de verplichte naamsvermelding, die cruciaal is voor [eiser] om naamsbekendheid en klanten te verkrijgen. Hoewel [gedaagde] afhankelijk is van een bijstandsuitkering, maakt dat geen verschil voor de vordering. In totaal moet [gedaagde] € 475,00 betalen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 24 januari 2024.
