Google heeft de kanalen van de YouTuber beëindigd nadat hij na twee waarschuwingen voor het plaatsen van video's die volgens Google racistische inhoud bevatten, zijn tijdelijke uploadverbod had overtreden. Na de opgelegde 'uploadban' van twee weken, die ook voor andere kanalen gold, bleef de YouTuber veelvuldig video's uploaden. Hoewel de YouTuber het verbod onterecht achtte, oordeelt de voorzieningenrechter dat de video's duidelijk in strijd zijn met de richtlijnen van Google. De video's bevatten racistische connotaties en Google was gerechtigd de kanalen te beëindigen. Een belangenafweging maakt geen ander oordeel mogelijk. Het belang van Google om ongewenste content van haar platform te verwijderen, weegt zwaarder dan het financiële belang van de YouTuber, aangezien hij ook gebruik kan maken van andere sociale mediaplatformen.
[eiser] is content creator en maakt deel uit van het YouTube-partnerprogramma (YPP), waarmee hij inkomsten genereert via advertenties en abonnementsgelden. Hij heeft de distributie van zijn muziek via YouTube uitbesteed aan DistroKid. YouTube hanteert een waarschuwingssysteem voor onrechtmatige content, met meldingen, waarschuwingen (strikes), en uiteindelijk verwijdering van kanalen bij herhaalde schendingen van de richtlijnen.
[eiser] ontving verschillende waarschuwingen van Google vanwege video's die in strijd waren met de richtlijnen waaronder video's met racistische connotaties: Op 6 maart 2024 werd een video verwijderd met een dansende zwarte man. Op 20 mei kreeg hij een eerste waarschuwing (strike) voor een video waarin een zwarte vrouw met de schaduw van een aap werd afgebeeld. Op 27 mei ontving hij een tweede waarschuwing (strike) voor een video met een animatie van Winnie the Pooh. Op 4 juni werd een andere video van [eiser] verwijderd waarin hij zelf en een panda uit Kung Fu Panda te zien waren. Deze waarschuwingen en de verwijdering van content werden door Google bevestigd, waarbij ook werd aangegeven dat [eiser] beperkingen had voor het uploaden of livestreamen tijdens de strafperiode.
De zaak draait om de verwijdering van de YouTube-accounts van [eiser] sinds 20 juni 2024. Google verwijderde de accounts vanwege het omzeilen van een uploadverbod dat gold van 27 mei tot 10 juni 2024, waar [eiser] zich bewust van was als professionele content creator. Eiser] vond het uploadverbod onterecht, maar de rechter oordeelt dat de video's daadwerkelijk tegen de richtlijnen van YouTube ingingen.
Het omzeilen van het verbod was een ernstige overtreding, wat leidde tot de juiste beslissing van Google om alle accounts te verwijderen. Er is geen reden om [eiser] op korte termijn opnieuw toegang tot zijn kanalen te geven, omdat Google belang heeft bij het naleven van haar richtlijnen om het platform vrij te houden van ongewenste content en gebruikers te beschermen. [Eiser] kan alternatieve sociale mediaplatforms gebruiken om geld te verdienen en zijn creativiteit te uiten, en verkeert niet in financiële nood.
De vorderingen van [eiser] om Google te dwingen zijn accounts te herstellen, worden afgewezen, evenals zijn verzoek om Google te dwingen om de DSA en P2B te volgen, aangezien hij geen overtuigende redenen heeft aangedragen voor deze vorderingen.
