IBZ stelt dat HSB haar auteursrecht heeft geschonden door zonder toestemming haar statische berekening voor een nieuwbouwwoning te gebruiken. Volgens IBZ heeft HSB hiermee onrechtmatig gehandeld. IBZ vordert onder meer een verbod voor HSB om haar statische berekeningen te gebruiken, een immateriële schadevergoeding wegens schending van haar persoonlijkheidsrechten en een overzicht van alle statische berekeningen die HSB sinds haar oprichting heeft gebruikt bij woningbouw, om te onderzoeken of dit vaker is voorgekomen. HSB betwist dit en voert aan dat de betreffende statische berekening geen auteursrechtelijke bescherming geniet.
De rechtbank oordeelt dat de statische berekening in ieder geval enige auteursrechtelijke bescherming geniet en dat HSB deze heeft geschonden door deze vrijwel één op één over te nemen. Daarom zullen de vorderingen van IBZ grotendeels worden toegewezen.
IBZ is een ingenieursbureau en houdt zich onder meer bezig met het uitvoeren van sterkteberekeningen ten behoeve van de woon-, weg- en waterbouw. Zij heeft in opdracht een statische berekening gemaakt voor een gerealiseerde nieuwbouwwoning. HSB heeft een nieuwbouwwoning gerealiseerd.
IBZ heeft een statische berekening gemaakt voor een nieuwbouwwoning. IBZ stelt dat deze statische berekening geen wiskundig automatisme is, maar dat deze slechts kan worden gemaakt door de verkregen theoretische inzichten te toetsen en te verbeteren met behulp van onderzoek ter plaatse, en dat daarbij ook keuzes gemaakt worden voor het ontwerp van de woning.
De rechtbank oordeelt dat de statische berekening van IBZ auteursrechtelijke bescherming geniet, omdat deze creativiteit en een persoonlijk stempel van IBZ bevat. De berekening omvat niet alleen objectieve technische keuzes, maar ook subjectieve elementen, zoals specifieke constructieaanpassingen en handgeschreven berekeningen. HSB heeft deze berekening vrijwel één op één overgenomen, inclusief handgeschreven aantekeningen en sonderingsgegevens. Hierdoor heeft HSB inbreuk gemaakt op het auteursrecht. Daarnaast heeft HSB onrechtmatig gehandeld door onvoldoende afstand te nemen van het werk en kosten te besparen door het overnemen van de berekening. De rechtbank wijst de vorderingen grotendeels toe, met een gemaximeerde dwangsom.
Er is schade toegebracht door schending van persoonlijkheidsrechten. IBZ heeft echter niet toegelicht waarop de hoogte van het door haar gevorderde bedrag van € 25.000,00 is gebaseerd en waarom dit bedrag redelijk is. Gelet op de aard van de inbreuk, de omvang, de mate van verwijtbaarheid en de overige omstandigheden van het geval zal de rechtbank de ideële schade schattenderwijs bepalen op het oorspronkelijk gevorderde bedrag van € 1.750,00.
IBZ vordert opgave van alle statische berekeningen die HSB vanaf haar oprichting heeft gebruikt op grond van 843a Rv, thans 149b Rv.
IEPT-versie volgt later
