Eiser verwijt gedaagde dat zij zonder toestemming gebruik heeft gemaakt van haar ontwerptekeningen voor een nieuwbouwwoning, waardoor zij inbreuk zou hebben gemaakt op haar auteursrecht. Volgens eiser heeft gedaagde daarmee onrechtmatig gehandeld. Eiser vordert onder meer een verbod voor gedaagde op het verdere gebruik van haar ontwerptekeningen, winstafdracht, immateriële schadevergoeding wegens schending van haar persoonlijkheidsrechten en een overzicht van alle ontwerptekeningen die gedaagde sinds haar oprichting heeft gebruikt voor woningbouw, om te onderzoeken of dit vaker is voorgekomen.
Gedaagde betwist dit en stelt onder andere dat de betreffende ontwerptekeningen nauwelijks of geen auteursrechtelijke bescherming genieten. De rechtbank oordeelt echter dat er in elk geval sprake is van enige auteursrechtelijke bescherming en dat gedaagde deze heeft geschonden door het ontwerp nagenoeg integraal over te nemen. Daarom zullen de vorderingen van eiser grotendeels worden toegewezen.
De rechtbank oordeelt dat de ontwerptekeningen van eiser een eigen oorspronkelijk karakter hebben en het persoonlijk stempel van de maker dragen. Dit blijkt uit diverse creatieve keuzes, zoals specifieke gevelindelingen, raamvormen en -plaatsingen, en constructieve details. De rechtbank verwerpt het verweer van gedaagde dat de vormgeving uitsluitend door welstandscriteria is bepaald. Hoewel de tekeningen auteursrechtelijke bescherming genieten, is de beschermingsomvang beperkt en geldt deze alleen voor identieke of bijna identieke kopieën, omdat de creatieve vrijheid binnen het ontwerp beperkt is.
Naar het oordeel van de rechtbank leidt het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, tot de conclusie dat de ontwerptekeningen nagenoeg overeenkomen met die van eiser. Gedaagde heeft daarmee inbreuk gemaakt op het auteursrecht van eiser.
Ontwerp woning
Eiser begroot de kosten voor het ontwerp van de woning minimaal op € 4.000,00 exclusief btw, het bedrag dat gedaagde verschuldigd zou zijn als zij aan eiser zou hebben gevraagd om de ontwerptekeningen te maken dan wel voor de openbaarmaking c.q. verveelvoudiging van de ontwerptekeningen.
Realisatie woning
De rechtbank oordeelt dat eiser voldoende heeft onderbouwd dat er winst is behaald door inbreuk op haar auteursrecht. Het was aan gedaagde om dit gemotiveerd te betwisten en inzage te geven in haar kosten, wat zij niet heeft gedaan. Algemene verwijzingen naar gestegen inkoopprijzen zijn onvoldoende. Aangezien gedaagde ook niet heeft gereageerd op de toelichting van eiser over de marktconforme winstmarge van 6%, wijst de rechtbank de door eiser berekende vordering toe.
Persoonlijkheidsrechten
De rechtbank oordeelt dat gedaagd] inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijkheidsrechten van eiser door haar ontwerptekeningen te kopiëren, te verminken en haar naam en logo te vervangen. Hierdoor heeft gedaagde de exclusiviteit van het werk aangetast. Hoewel de rechtbank erkent dat eiser recht heeft op immateriële schadevergoeding, heeft zij onvoldoende onderbouwd waarom haar eis van € 25.000 redelijk is. Op basis van de aard en ernst van de inbreuk stelt de rechtbank de schadevergoeding vast op € 1.750.
Opgave ontwerptekeningen (843a, thans 149b Rv)
De rechtbank oordeelt dat eiser een belang heeft bij de gevorderde opgave van alle kopieën van ontwerptekeningen die gedaagde vanaf haar oprichting voor de bouw van woningen heeft gebruikt. Op die manier kan zij zekerheid verkrijgen of gedaagde ook andere ontwerptekeningen heeft gebruikt waarvan eiser auteursrechthebbende is. Voorts zijn de gevorderde bescheiden voldoende bepaald.
Verklaring voor recht dat onrechtmatig is gehandeld middels auteursrechtinbreuk. Winstderving voor maken van ontwerptekeningen en vanwege realisatie woning. Opgave van ontwerptekeningen van gedaagden sinds oprichting onderneming.
IEPT-versie volgt later
