Ongeoorloofde bewerking logo zwemvereniging Blue Marlins door bezorgd lid in een ledenbericht
05-03-2025 Print this page
Zwemvereniging Blue Marlins maakt bezwaar tegen het gebruik van haar auteursrechtelijk beschermd logo door een lid dat zorgen uit over het bestuur en de gang van zaken rondom royement jegens overige leden. (Negatieve) uitlatingen niet van dien aard dat deze een beperking op het recht van de vrijheid van meningsuiting rechtvaardigen. Wel inbreuk auteursrecht ook een ongeoorloofde bewerking (13 Aw). Geen handelsnaaminbreuk. Het Bericht bevat volgens de rechter enkel zorgen over bestuur en procedures, wat niet onrechtmatig is en geen beperking van de vrijheid van meningsuiting rechtvaardigt.
Blue Marlins is een zwemvereniging die zich bezighoudt met het geven van zwemlessen en het aanbieden van wedstrijdzwemtraining. Gedaagden zijn echtgenoten, hun zoon was lid bij Blue Marlins. Per mail hebben gedaagden bekend gemaakt dat er sprake zou zijn van onbevoegd bestuur en royeren van leden. In die email staat een vergrootglasteken en een stembusteken waarin het Blue Marlins Swim Team logo is opgenomen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat het Blue Marlins-logo een auteursrechtelijk beschermd werk is. Het verweer van gedaagden, dat het logo niet origineel is vanwege vergelijkbare afbeeldingen van blauwe marlijnen op internet, wordt verworpen. Gedaagden hebben niet aangetoond dat deze afbeeldingen ouder zijn dan het Blue Marlins-logo of dat ze dezelfde combinatie van woorden en kleurstelling bevatten. Het logo wordt beschouwd als een eigen intellectuele schepping van Blue Marlins.
Er is sprake van een ongeoorloofde bewerking van het Blue Marlins-logo (13 Aw). Hoewel gedaagden stellen het logo niet te hebben aangepast, is het in twee ontwerpen verwerkt: in het vergrootglasteken is het logo zwart-wit gemaakt en gecombineerd met extra elementen zoals een vergrootglas, tekst en een waterachtergrond. In het stembusteken is het logo volledig overgenomen en toegevoegd aan een donkerblauwe doos en een stembiljet. Omdat de auteursrechtelijk beschermde elementen van het logo zijn overgenomen, is sprake van een ongeoorloofde verveelvoudiging, waartegen Blue Marlins zich kan verzetten.
Handelsnaamrecht
Blue Marlins maakt bezwaar tegen het gebruik van de naam "Blue Marlins" door gedaagden in e-mailadressen, zoals "ethicalblue-marlins.nl", omdat dit verwarring zou veroorzaken met haar eigen e-mailadressen eindigend op "@blue-marlins.nl". De voorzieningenrechter oordeelt dat gedaagden de naam "Ethical Blue Marlins" niet als handelsnaam gebruiken en er daarom geen handelsnaamrechtelijke basis is voor het verbod. Ook volgens artikel 6:162 BW is er geen verwarringsgevaar, omdat het woord "ethical" voldoende onderscheidend is en de e-mailadressen aanzienlijk langer zijn. Het verzoek van Blue Marlins om een verbod wordt daarom afgewezen.
Negatieve uitlatingen
Blue Marlins eist een verbod voor [gedaagden] c.s. om zich negatief uit te laten over (het bestuur van) Blue Marlins, gebaseerd op een Bericht en eerdere vermeend negatieve of bedreigende uitingen. In het bericht uiten gedaagden enkel zorgen over besluiten van Blue Marlins. De voorzieningenrechter wijst erop dat een dergelijk verbod de vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM) zou beperken, wat alleen kan bij onrechtmatige uitlatingen volgens artikel 6:162 BW.
Blue Marlins heeft onvoldoende bewijs geleverd van andere negatieve of bedreigende berichten. Het Bericht zelf bevat volgens de rechter enkel zorgen over bestuur en procedures, wat niet onrechtmatig is en geen beperking van de vrijheid van meningsuiting rechtvaardigt. Deze vordering wordt daarom afgewezen.
IEPT-versie volgt later
ECLI:NL:RBDHA:2025:2769
