Voldoende verwarringswekkende overeenkomst tussen Frigo Group Logistics en Frigo LogistiX
04-03-2025 Print this page
Eiseres, Frigo Group Logistics, maakt bezwaar tegen de handelsnaam "Frigo LogistiX" van gedaagde, actief in dezelfde sector en werkgebied. De voorzieningenrechter oordeelt dat de combinatie van "Frigo" en "Logistics" voldoende overeenkomt om verwarring bij het publiek te veroorzaken. De afwijkende spelling "LogistiX" en de toevoeging "FLX" bieden onvoldoende onderscheid, zeker omdat de toevoeging alleen op LinkedIn is doorgevoerd. Gedaagde wordt bevolen binnen 24 uur het gebruik van "Frigo LogistiX" te staken, een rectificatie op LinkedIn te plaatsen en klanten te informeren. Ook wordt zij veroordeeld tot betaling van €6.961,37 aan proceskosten. Een verbod op vergelijkbare handelsnamen wordt afgewezen wegens te ruime formulering.
Eiseres Frigo Group Logistics drijft sinds 2007 een onderneming als (internatio
naal) expediteur van diepvriesproducten vanuit Geldermalsen. Gedaagde is sinds 2014 actief, ook als expediteur van diepvriesproducten tot sindskort onder de handelsnamen 'Frigo Breda Forwarding’ en ‘Frigo Breda’. Er is aangekondigd dat ze haar handelsnaam wijzigt in Frigo LogistiX’. De indirect bestuurders zijn neef en nicht. Binnen de familie bestaan van oudsher meerdere concernen die de naam Frigo voeren om een zekere omvang en verbondenheid tussen ondernemingen te tonen.
Eiseres heeft bezwaar gemaakt tegen de handelsnaam "Frigo LogistiX" van gedaagde vanwege het risico op verwarring met haar eigen handelsnaam "Frigo Group Logistics". Hoewel de term "Logistics" beschrijvend is en niet gemonopoliseerd kan worden, oordeelt de voorzieningenrechter dat de combinatie van "Frigo" en "Logistics" in beide handelsnamen voldoende overeenkomt om verwarring te veroorzaken bij het publiek. Dit wordt versterkt doordat beide partijen actief zijn in dezelfde sector (logistiek van diepvriesproducten) en hetzelfde werkgebied (Nederland) bedienen.
De afwijkende spelling van "LogistiX" maakt geen wezenlijk verschil in visuele of auditieve waarneming, waardoor het verwarringsgevaar blijft bestaan. Gedaagde heeft aangevoerd dat de toevoeging van "FLX" aan haar handelsnaam voldoende afstand creëert, maar dit is onvoldoende onderbouwd en beperkt gebleven tot een LinkedIn-pagina. Daarom heeft de voorzieningenrechter bepaald dat gedaagde het gebruik van "Frigo LogistiX" moet staken. De vordering om het gebruik van andere vergelijkbare handelsnamen te verbieden is echter afgewezen, omdat deze te ruim geformuleerd is.
De voorzieningenrechter beveelt staking binnen 24u van handelsnaam 'Frigo LogistiX', rectificatie op LinkedIn en per mail naar het klantenbestand en proceskostenveroordeling €6.961,37.
