Geen spoedeisend belang omdat billijke vergoedingen dance-evenement reeds zijn betaald
18-03-2025 Print this page
Eiseres vordert een billijke vergoeding van gedaagden voor muziekgebruik op dance-evenementen. Ondanks herhaalde verzoeken zijn er geen recettes opgegeven en vergoedingen betaald. Eiseres vreest dat dit in de toekomst zo blijft en eist onder meer een verbod op muziekgebruik zonder betaling, een voorschot op eerdere vergoedingen en tijdige opgave van recettes.
Een gepland evenement op 1 maart 2025 speelde een belangrijke rol in het kort geding. Tijdens de zitting bleek echter dat gedaagden na dagvaarding grotendeels aan de eisen van eiseres hebben voldaan. Eiseres erkende dat dit voor dit evenement inmiddels geregeld was. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af vanwege onvoldoende spoedeisend belang.
NABURIGE RECHTEN - GEEN SPOEDEISEND BELANG
Sinds 1 januari 2022 hebben gedaagden meerdere dance-evenementen georganiseerd waarbij muziek werd afgespeeld. Volgens eiseres zijn zij verplicht een billijke vergoeding te betalen aan de nabuurrechthebbenden op die muziek, zoals de uitvoerend kunstenaars en fonogrammenproducenten. Eiseres is bij wet aangewezen om deze vergoeding te innen.
Ondanks herhaalde verzoeken van eiseres hebben gedaagden voor meerdere evenementen uit het verleden geen opgave gedaan van de recettes. Daardoor is ook de bijbehorende billijke vergoeding niet betaald, terwijl dit volgens eiseres wel verplicht was. Eiseres vreest bovendien dat gedaagden ook in de toekomst geen opgave zullen doen van de recettes van door hen te organiseren evenementen.
Om die reden vordert eiseres, na wijziging van haar vorderingen, onder meer dat gedaagden wordt verboden om zonder betaling van de vergoeding muziek in het openbaar af te spelen. Daarnaast eist eiseres dat gedaagden een voorschot betalen op de billijke vergoeding voor eerder georganiseerde evenementen, alsnog opgave doen van de recettes van die evenementen en in de toekomst tijdig de recettes opgeven, deels onder dreiging van een dwangsom.
Bij de beslissing van eiseres om haar vorderingen (ook) in dit kort geding in te stellen, heeft een grote rol gespeeld dat op 1 maart 2025 een dance evenement gepland stond, dat volgens eiseres door gedaagden samen werd georganiseerd. Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat gedaagden na het uitbrengen van de dagvaarding, ieder voor zich, aan een groot deel van de oorspronkelijke vorderingen van eiseres hebben voldaan. Naar aanleiding daarvan heeft de advocaat van eiseres in haar pleitnotities over het dance evenement geschreven dat “dit evenement in elk geval [is] geregeld”.
Voor de resterende vorderingen stellen gedaagden, ieder afzonderlijk, dat eiseres onvoldoende spoedeisend belang heeft. De voorzieningenrechter is het daarmee eens en wijst de resterende vorderingen af, met als reden dat eiseres onvoldoende spoedeisend belang heeft.
ChatGPT: Dance evenement in Nederland
