VIC ontwikkelt en produceert trappanelen en beschikt over octrooi. DDW biedt soortgelijke panelen aan onder de naam Topstairs. Hoewel DDW stelt dat haar panelen afwijken, oordeelt de rechter dat de U-vormige groef functioneel gelijk is aan de V-groef uit het octrooi, aangezien beide hetzelfde technische effect bereiken. De vordering werd niet afgewezen wegens tijdsverloop; drie maanden was geen onredelijke termijn. Het Gillette-verweer van DDW faalt wegens gebrek aan onderbouwing van de stand van techniek. De voorzieningenrechter verbiedt DDW verdere inbreuk en veroordeelt haar tot betaling van €18.482 aan proceskosten.
VIC heeft jarenlange ervaring in de ontwikkeling en productie van trappanelen, daartoe heeft zij een EP765. DDW vervaardigt en biedt trappanelen onder de naam Topstairs aan. Dat VIC al sinds nieuwsbericht en de Interieur Collectie Dagen in 2021 waar zij met DDW heeft gesproken, wetenschap heeft van de samenstelling van het Topstair-product blijkt uit niets. De tijdsverloop tussen de aankondiging van kort geding in september 2024 en aanhangig maken in december is toe te schrijven aan uitstelverzoeken. Ook is drie maanden geen onredelijke tijdspanne om niet meer van spoedeisend belang te spreken.
DDW stelt dat de door haar gebruikte panelen een hard, onbuigbaar deel bevatten, maar dat materiaal is door de fabrikant gemaakt. Het is niet noodzakelijk dat de inbreukmaker alle kenmerken uit de conclusies zelf maakt of uitvoert. Het aanbieden of in het verkeer brengen van een product dat voldoet aan de geclaimde uitvinding of tot stand is gekomen overeenkomstig de geclaimde werkwijze is immers reeds een voorbehouden handeling (artikel 64 EOV jo. artikel 53 ROW).
Vervolgens betwist DDW dat de door haar in het plaatmateriaal aangebrachte groef de V-vormige groef is uit het octrooi. DDW gebruikt een frees die een U-vormige groef produceert. De door DDW toegepaste U-vormige groef is equivalent is aan de V-vormige uitsparing. De U-vormige groef lost hetzelfde probleem op. Het maakt het mogelijk een rigide plaat tot een hoek te vormen op dezelfde wijze. De verwijdering van onbuigbaar plaatmateriaal tot aan de flexibele bovenlaag levert ‘de groef’ op. De gemiddelde vakpersoon is op de hoogte van manieren om onbuigzaam materiaal, bijvoorbeeld MDF, zodanig in te zagen dat het een aansluitende hoek kan vormen. Voor de vakpersoon is voldoende duidelijk dat het betreffende kenmerk niet beperkt is tot een strikte V-vorm.
Het Gillette-verweer - dat de vermeende inbreukmaker de stand van de techniek op de prioriteitsdatum toepast - strandt, omdat DDW op geen enkele wijze inzichtelijk heeft gemaakt wat volgens haar de stand van de techniek was.
De voorzieningenrechter verbiedt directe en indirecte inbreuk te maken. DDW wordt veroordeeld in de proceskosten van €18.482.
IEPT-versie volgt later
ECLI:NL:RBDHA:2025:5121
