
Het gevorderde verbod op het gebruik van muziek van de door Ducapro (via BumaStemra) vertegenwoordigde rechthebbenden is vooralsnog te ingrijpend, mede gezien de gevolgen voor Q-Waves en het ontbreken van een lokaal afgestemd vergoedingenmodel. Of de door Ducapro gehanteerde tarieven billijk zijn en of de juiste berekeningsgrondslag wordt gebruikt, kan niet in dit kort geding worden beoordeeld. Dit vereist nader onderzoek en debat. Daarom worden de vorderingen afgewezen en moet Ducapro de proceskosten van Q-Waves (Afl. 3.000) betalen.
AUTEURSRECHT - NABURIGE RECHTEN
Q-Waves exploiteert op Aruba radiostation Hits100 en betaalt geen vergoeding voor het uitzenden van muziek. Ducapro, die namens BumaStemra optreedt, eiste alsnog betaling. De rechter stond een late eisvermeerdering van Ducapro toe. Q-Waves erkent de betalingsplicht, maar betwist Ducapro’s bevoegdheid en hekelt de transparantie van de tarieven. Het gevorderde verbod op muziekgebruik acht de rechter te ingrijpend, mede door het ontbreken van een lokaal vergoedingenmodel en omdat Q-Waves' voortbestaan in gevaar komt. Ook het alternatieve verzoek om betaling op basis van omzet wordt afgewezen. Ducapro moet Afl. 3.000 aan proceskosten betalen.
Q-waves exploiteert op Aruba een radiostation Hits100, zij betaalt geen vergoeding voor het uitzenden van muziek. Ducapro heeft met BumaStemra een overeenkomst om haar te vertegenwoordigen op Aruba.
Ducapro heeft pas tijdens de laatste zitting, na afronding van de eerdere procedures en uitstel voor schikkingspogingen, haar eis uitgebreid. Q-Waves maakte bezwaar. De rechter staat de eiswijziging toe, omdat deze procesrechtelijk toelaatbaar is en Q-Waves voldoende gelegenheid heeft gehad om te reageren.
Q-Waves zendt muziek uit waarop auteursrechten rusten en erkent dat hiervoor een vergoeding verschuldigd is. Zij betwist echter dat Ducapro bevoegd is om deze rechten te innen, stelt dat Ducapro geen vergunning heeft, en twijfelt aan de rechtsgeldigheid van de overeenkomst met BumaStemra. Ook is Q-Waves kritisch over de transparantie en eenzijdigheid van de gehanteerde tarieven en over de vermeende dwang tot het afsluiten van een licentieovereenkomst.
De rechter acht voorlopig aannemelijk dat Ducapro een vertegenwoordigingsovereenkomst heeft met BumaStemra. Ducapro treedt daarmee namens BumaStemra op, maar is geen collectieve beheersorganisatie. De vraag of Ducapro formeel gerechtigd is om in dit rechtsgebied op te treden, laat de rechter in het midden, omdat de vorderingen om andere redenen niet toewijsbaar zijn.
Het gevorderde verbod op het gebruik van muziek van door Ducapro (via BumaStemra) vertegenwoordigde rechthebbenden is een ingrijpend middel, mede gezien Ducapro’s machtspositie, en moet niet lichtvaardig worden toegepast. Radiostations zenden al jarenlang muziek uit; pas eind 2023 meldde Ducapro zich bij Q-Waves met een betalingsverzoek, waarna overleg volgde. Dat het nog niet tot een overeenkomst is gekomen, is niet alleen Q-Waves aan te rekenen. Er bestaat een verschil van inzicht over de berekeningsgrondslag van de vergoeding en de vertrouwelijkheid van de gevraagde informatie. Q-Waves verzet zich niet op oneigenlijke gronden, zeker nu er geen lokaal afgestemd en wettelijk gereguleerd vergoedingenmodel is. Aangezien een verbod Q-Waves’ voortbestaan bedreigt en andere radiostations ook niet betalen, is het gevorderde verbod nu te ingrijpend.
Het subsidiaire verzoek om betaling op basis van percentages over de omzet wordt ook afgewezen. Er is onduidelijkheid over wat onder ‘omzet’ wordt verstaan en of de percentages billijk zijn. Dit vraagt om diepgaander onderzoek en discussie, wat niet past binnen de snelle aard van een kort geding. De rechter heeft ook geen basis om zelf een redelijke vergoeding vast te stellen.
De vorderingen van Ducapro worden daarom afgewezen en zij dient de proceskosten van Q-Waves betalen, begroot op Afl. 3.000.