Biosensor auteursrechtelijk beschermd: elementen zijn uiting van persoonlijke voorkeuren en creatieve keuzes. Gedaagde onvoldoende onderbouwd dat Biosensor uit louter technische elementen bestaat. Biotensor II maakt inbreuk op Biosensor: de verschillen tussen de Biosensor en Biotensor zijn van ondergeschikte aard. Geen dwangsommen onthoudingsverklaring verbeurd: onthoudingsverklaring ziet enkel op Biotensor I en Biotensor II wijkt op bepaalde punten af van de Biotensor I.
Eiser, een groothandel in onder meer farmaceutische producten, vitamines en voedingssupplementen, verkoopt sinds 2000 de door hen ontworpen 'Biosensor'. De Biosensor (en ook de hierna geïntroduceerde Biotensor) is een energetisch meetinstrument dat de gebruiker (onbewuste) emoties van zichzelf laat tonen en de gebruiker helpt omgaan met emoties. Gedaagde verkocht de Biosensor, maar ontwikkelde in 2022 een eigen energetisch meetinstrument, de Biotensor I. Partijen kwamen overeen dat gedaagde zich zou onthouden van verkoop van de Biotensor I, met een boetebeding bij overtreding. Er is hiervoor een onthoudingsverklaring opgesteld welke is getekend door gedaagde. In de herfst van 2023 biedt gedaagde een nieuwe versie aan, de Biotensor II. Volgens eiser maakt deze nieuwe versie ook inbreuk op de auteursrechten op de Bionsensor en zijn er wegens niet nakomen van de onthoudingsverklaring boetes verbeurd.
De rechtbank oordeelt allereerst dat de Biosensor een auteursrechtelijk beschermd werk is. De ontwerpkeuzes die door eiser voor de verschillende elementen van de Biosensor zijn gemaakt worden geacht uitsluitend te zijn ingegeven door en een uiting te zijn van een de persoonlijke voorkeuren en creatieve keuzes van eiser.
Met de Biotensor I (vrijwel identiek aan de Biosensor) en de Biotensor II (verschillen van ondergeschikte aard) maakt gedaagde inbreuk op de auteursrechten van eiser.
De boetes uit de onthoudingsverklaring zijn niet verbeurd. De onthoudingsverklaring ziet enkel op de onthouding van de verkoop van de Biotensor I en niet de Biotensor II. Omdat de Biotensor II qua vormgeving op sommige punten afwijkt van de Biotensor I en heeft gedaagde de onthoudingsverklaring niet geschonden.
IEPT-versie volgt
