Met de Biotensor I en II te weinig afstand tot ontwerp van Biosensor genomen

18-04-2025 Print this page
IEPT20250416, Rb Den Haag, Biosensor v Biotensor

Eiser ontwierp de Biosensor, een energetisch meetinstrument dat emoties zichtbaar maakt. Gedaagde, actief in spirituele opleidingen, ontwikkelde de Biotensor I als alternatief omdat de Biosensor vaak brak. Na een onthoudingsverklaring in 2022 bracht zij in 2023 de Biotensor II op de markt. Volgens gedaagde zijn de onderdelen technisch bepaald, maar eiser stelt dat er ruimte is voor creatieve keuzes, wat andere ontwerpen ook aantonen. De rechtbank oordeelt dat de Biosensor een eigen intellectuele schepping is en auteursrechtelijk beschermd. Zowel de Biotensor I als II wekken eenzelfde totaalindruk en maken dus inbreuk. Wel geldt de onthoudingsverklaring alleen voor de Biotensor I; boetes blijven uit. Staking, vernietiging, opgaveplicht en schadevergoeding zijn bevolen, plus proceskosten van €16.363,26.
 

AUTEURSRECHT

 

Eiser heeft de "biosensor" ontworpen en gaan verhandelen. Een 'biosensor/biotensor' is een energetisch meetinstrument dat de gebruiker (onbewuste) emoties van zichzelf laat tonen en de gebruiker helpt omgaan met emoties. Gedaagde heeft een opleidingsinstituut op het gebied van spiritualiteit en energetische therapie, zij verzorgt workshops waarin cursisten leren werken met de biotensor. Zij heeft de Biotensor I ontwikkelt omdat de Biosensor te vaak knapt. Na onthoudingsverklaring (2022) heeft ze in 2023 de Biotensor II ontwikkelt.


Volgens gedaagde zijn alle elementen van de Biosensor technisch bepaald. Het handvat, de spiraal, de steel en de platte ronde vorm van de kop voorzien van een gat, strekken tot optimale en veilige bewegingen van de biotensor.


Ook eiser heeft gewezen op meerdere voorbeelden van alternatieve biotensoren, die bevestigen dat het mogelijk is om een biotensor te ontwikkelen die qua vorm en materiaalkeuze voldoende afwijkt van de Biosensor en dat er bij het ontwerp van een biotensor dus ruimte is voor creatieve keuzes. Voor zover de Biosensor al onbeschermde elementen zou bevatten, ook een samenstel van op zichzelf niet beschermde vormgevingselementen het resultaat kan zijn van vrije en creatieve keuzes. De Biotensor wordt aangemerkt als een eigen intellectuele schepping van eiser en is auteursrechtelijk beschermd.


De totaalindruk van de Biotensor I stemt overeen met die van de Biosensor en is er sprake van inbreuk.


De genoemde verschillen (korter, slanker handvat een glooiend reliëfelement, lichterkleurige steel en kleinere omtrek, groter gat, lagere dikte en slechts een groef in de kop) tussen de Biotensor II en de Biosensor zijn van ondergeschikte aard en maken niet dat de totaalindruk die de Biotensor II wekt een andere is dan de totaalindruk van de Biosensor.

 

De onthoudingsverklaring slechts ziet op de Biotensor I. De na het afgeven van de onthoudingsverklaring ontwikkelde en verhandelde Biotensor II wijkt voor wat betreft de vormgeving op meerdere punten af van de vormgeving. Eiser betwist dat niet. Hierdoor zijn geen boetes verschuldigd.


De rechtbank beveelt de staking inbreuk op auteursrecht, vernietiging, opgaveplicht en schadevergoeding op te maken bij staat. Proceskostenveroordeling van €16.363,26


IEPT-versie volgt later

ECLI:NL:RBDHA:2025:6146